12 C 134/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16 800 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 16 800 Kč od 20.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 16 800 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný způsobil dopravní nehodu, při které vznikla škoda ve výši 16 800 Kč spočívající nákladech na zásah u dopravní nehody Hasičského sboru Středočeského kraje. Žalovaný neměl uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, žalobci tak vznikla povinnost uhradit poškozenému škodu v plné výši a žalovanému jako provozovateli vozidla uhradit tuto škodu žalobci.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.

3. Ze záznamu o dopravní nehodě bylo zjištěno, že dne 20.4.2024 způsobil žalovaný dopravní nehodu, kdy došlo k poškození oplocení domu čp. 27 v Lošanech a ke zranění žalovaného v oblasti pravé horní končetiny. Dechová zkouška byla s negativním výsledkem.

4. Z výzvy uplatnění práva na náhradu škody ze dne 29.7.2024 bylo zjištěno, že náklady HZS ČR jsou ve výši 16 800 Kč, a to z důvodu bezprostředního rizika požáru byla provedená opatření v podobě trojnásobné požární ochrany, neboť došlo k úniku provozních kapalin, odtlačení vozidla mimo komunikaci a úklid komunikace od úlomků a střepů a použitých materiálů.

5. Z předžalobní upomínky z 19.11.2024 bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 19.12.2024.

6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V důsledku jednání žalovaného došlo k dopravní nehodě, při které vznikla škoda ve výši 16 800 Kč, která byla vyčíslena ve shora uvedených listinných důkazech. Žalovaný provozoval vozidlo bez tzv. povinného ručení, žalobce proto uplatnil v souladu s § 62 písm. b) zák. č. 30/2024 Sb. právo na náhradu za poskytnutá plnění, které v souladu s § 2097 zák. č. 802012 Sb. je povinen žalovaný. Žalovaný na výzvu nereagoval, dlužnou částku neuhradil a soud proto vzhledem ke shora uvedenému žalobě vyhověl a uložil žalovaným zaplatit žalobci společně a nerozdílně dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení podle § 1968 o. z.

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § l42 odst. l o. s. ř. Ve věci byl zcela úspěšný žalobce, proto mu soud přiznal náhradu nákladů v plné výši celkem 2 615 Kč (800 Kč soudní poplatek, odměna advokáta dle vyhl. č. 177/1996 Sb., tj. 3 úkony právní služby po 400 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21 % DPH).