12 C 138/2022

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 180 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 180 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 90 Kč od 13. 3. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 90 Kč od 13. 3. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit ČR – Okresnímu soudu v Kolíně soudní poplatek ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 180 Kč s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaná využila dne 4.3.2018 lékařskou pohotovostní službu pro nezletilé děti, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni regulační poplatek ve výši 180 Kč. I přes uznání dluhu ze dne 4.3.2018 a výzvu žalobkyně ze dne 19.9.2018 však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Příslušenstvím této pohledávky žalobkyně za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalovaná využila dne 4.3.2018 lékařskou pohotovostní službu se svými nezletilými dětmi poskytnutou žalobkyní. Týž den vůči žalobkyni písemně uznala dluh spočívající v povinnosti zaplatit regulační poplatek ve výši 180 Kč. Žalovaná však tento dluh vůči žalobkyni nesplnila ani přes výzvu žalobkyně ze dne 19.9.2019. Žalovaná tedy dne 4.3.2018 využila pro své nezletilé děti lékařskou pohotovostní službu poskytnutou žalobkyní, a proto jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni regulační poplatek ve výši 180 Kč (§ 16a odst. 1, 3 a 5 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Žalovaná tento dluh vůči žalobkyni týž den písemně uznala (§ 2053 o.z.). Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vl. nař. č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř. V projednávané věci soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty ani ke stanovení splátek. Pro úplnost soud dodává, že rozhodnutí o povinnosti zaplatit regulační poplatek je rozhodnutím o věci, která vyplývá z občanskoprávních vztahů, a proto příslušným v této věci rozhodnout je soud v občanském soudním řízení (usnesení zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 3. 2013, sp. zn. Konf 38 /2012, uveřejněné ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, roč. 2013, svazek 9, pod č. 2886/ 2013). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně procesně úspěšné žalobkyni přísluší právo na náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč, které sestávají ze dvou paušálních náhrad hotových výdajů (výzva k plnění a žaloba) po 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Usnesením ze dne 26.3.2021 číslo jednací, které nabylo právní moci dne 13.4.2021, soud přiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků. Se zřetelem k tomu, že soud žalobě vyhověl, žalovaná nemá vůči žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení a od soudních poplatků není osvobozena, soud žalované uložil, aby zaplatila soudní poplatek řízení (§ 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích), a to ve výši 400 Kč (položka 2 bod 1 písm. a) přílohy zákona o soudních poplatcích). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.