12 C 15/2026

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , PSČ název obce o zaplacení částky 22 195 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:a) částku 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 160 Kč od 11. 9. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,b) částku 4 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 095 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,c) částku 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 825 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,d) částku 6 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 915 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 703 Kč, a to k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky v , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 22 195 Kč s příslušenstvím s tím, že:a) žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 4. 3. 2024 do 6. 5. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb a zákonem č. 30/2024 Sb. Základ příspěvku za 64 dní po 65 Kč činí 4 160 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 4 460 Kč.b) žalovaný jako provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 16. 4. 2024 do 17. 6. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se zákonem č. 30/2024 Sb. Základ příspěvku za 63 dní po 65 Kč činí 4 095 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 4 395 Kč.c) žalovaný jako provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 7. 5. 2024 do 19. 8. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se zákonem č. 30/2024 Sb. Základ příspěvku za 105 dní po 65 Kč činí 6 825 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 7 125 Kč.d) žalovaný jako provozovatel motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 18. 6. 2024 do 16. 9. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se zákonem č. 30/2024 Sb. Základ příspěvku za 91 dní po 65 Kč činí 5 915 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 6 215 Kč.Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Podle čl. 48 odst. 5 smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech zveřejněné pod č. 123/2002 Sb.m.s. pravomoc k řízení o sporu ze smluvního závazku má justiční orgán té smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště, pobyt, sídlo anebo se zde nalézá sporný nemovitý majetek.Žalovaný má bydliště na území České republiky, a proto je dána mezinárodní soudní příslušnost (pravomoc) soudů České republiky.Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že ve shora uvedených obdobích byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem shora uvedených vozidel, tato vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná, ale nebylo k nim sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzýval žalovaného výzvami ze dne 27. 6. 2024, 7. 8. 2024 a 7. 11. 2024 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 23. 4. 2025, 24. 1. 2025, 7. 3. 2025 a 1. 4. 2025 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínky s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidla, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. a zákonem č. 30/2024 Sb. Toto vozidla provozoval nepojištěná ve shora uvedených obdobích, za jednotlivá období jsou stanoveny jednotlivé sazby. V souladu se shora uvedenými zákony a vyhláškami je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužné částky neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužné částky spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 888 Kč, tedy celkem 2 703 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.