Okresní soud v Kolíně · Rozsudek

12 C 156/2025

č. j. 12 C 156/2025-35

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-07-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKO:2025:12.C.156.2025.1

Citované zákony (1)

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 830 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 15.11.2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně,b) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 20.1.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,c) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 28.2.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,d) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 5.3.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,e) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 6.5.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,f) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 8.5.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,g) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 18.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,h) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 26.12.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,i) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 10.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,j) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 19.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,k) částku 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 530 Kč od 13.7.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný se v Praze ve dnech 14.11.2022, 19.1.2023, 27.2.2023, 4.3.2023, 5.5.2023, 17.7.2023, 25.12.2023, 9.4.2024, 18.4.2024, 12.7.2024 na linkách hromadné dopravy provozované žalobcem nemohl prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil podmínky pro to, aby na něm žalobce požadoval úhradu částky celkem 16 830 Kč a ačkoliv mu byla poskytnuta dostatečná lhůta, tuto částku dosud nezaplatil.Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Provedeným dokazováním soud zjistil skutkový stav tak, jak je uveden v žalobě.Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/94 Sb. v platném znění o drahách ve spojení s vyhl. č. 175/00 je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500,- Kč.V projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Příčina byla na jeho straně, vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobci jízdné ve výši 10 x 30 Kč, tak i přirážku k jízdnému ve výši 10 x 1 500 Kč, stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Žalovaný nezaplatil na místě při kontrole, podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/94 Sb. v platném znění mu soud uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 16 830 Kč.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 615 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.