12 C 158/2021

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovaným: 1. nezletilý celé jméno žalovaného , narozený dne 20. 4. 2005 bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalované , narozená dne 22. 3. 1978 bytem adresa žalované pro zaplacení 16 994 Kč s příslušenstvím Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku ve výši 16 994 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 1.4.2021 do zaplacení, a náhradu nákladů řízení ve výši 1 900 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 16 994 Kč s příslušenstvím z důvodu, že nezletilý žalovaný svým jednáním způsobil ublížení na zdraví třetí osobě a žalovaný tak odpovídá za náklady, které žalobce uhradil v souvislosti s léčbou třetí osoby. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z oznámení o zranění osoby ze dne 5.1.2020 bylo zjištěno, že [stát. instituce] oznámila žalobci zranění vzniklé jednáním třetí osoby. Z vyúčtování zdravotní péče ze dne 21.1.2020 bylo zjištěno, že celkové náklady na léčení třetí osoby byly vyúčtovány ve výši 16 993,98 Kč. Součástí je i rozpis plateb. Z výzvy z 25.2.2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzval oba dva žalované k uhrazení dlužné částky, neboť přestupkové řízení bylo odloženo z důvodu nedostatku věku škůdce. Podle § 2920 a násl. o.z. odpovídá nezletilý za škodu jím způsobenou, je-li schopen ovládnout své jednání. Spolu s ním odpovídá ten, kdo je povinen vykonávat nad ním dohled. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z provedených listinných důkazů bylo prokázáno, že nezletilý žalovaný svým jednáním způsobil zranění třetí osoby, žalobkyně uhradila náklady spojené s léčením třetí osoby. Spolu s žalovaným nezletilým odpovídá i jeho zákonný zástupce. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky, žalovaní však na výzvu nereagovali. Soud má za to, že jsou splněny podmínky v souladu s § 55 zák. č. 48/97 Sb. a žalobkyně má právo vůči třetí osobě na náhradě nákladů spojené s léčením. Proto žalobě vyhověl a uložil žalovaným zaplatit žalobkyni dlužnou částku společně a nerozdílně v souladu s § 1968 o.z. spolu se zákonnými úroky z prodlení dle vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s vyhl. č. 254/2015 Sb. a přiznal žalobkyni soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a 3 úkony paušální náhrady po 300 Kč, celkem tedy 1 900 Kč.