12 C 160/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 740 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcia) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 11.2.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,b) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 15.2.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,c) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 15.2.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,d) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 31.3.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,e) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 31.3.2025 do zaplacení ve výši 15 % ročně,f) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 30.4.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,g) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 30.4.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,h) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 18.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,i) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 18.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,j) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 29.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,k) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 29.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,l) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 6.9.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,m) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 6.9.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,n) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 15.9.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,o) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 15.9.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,p) částku 30 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 30 Kč od 17.10.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,q) částku 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od 17.10.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení ve výroku tohoto rozsudku uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný se v Praze ve dnech 10.2.2023, 14.2.2023, 30.3.2023, 29.4.2023, 17.7.2023, 28.7.2023, 5.9.2023, 14.9.2023, 16.10.2023 cestoval hromadnoudopravou provozovanou žalobcem, a nemohl se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil podmínky pro to, aby na něm žalobce požadoval úhradu částky celkem 13 740 Kč a ačkoliv mu byla poskytnuta dostatečná lhůta, tuto částku dosud nezaplatil.Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Provedeným dokazováním soud zjistil skutkový stav tak, jak je uveden v žalobě.Podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/94 Sb. v platném znění o drahách ve spojení s vyhl. č. 175/00 je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500,- Kč.V projednávaném případě žalovaný cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Příčina byla na jeho straně, vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobci jízdné ve výši 9x 30 Kč, tak i přirážku k jízdnému ve výši 9x 1 500 Kč, stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Žalovaný nezaplatil na místě při kontrole, podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/94 Sb. v platném znění mu soud uložil povinnost zaplatit žalobci celkem částku 13 740 Kč.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 615 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.