12 C 216/2021

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 047 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 047 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3 047 Kč od 1. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit ČR na účet Okresního soudu v Kolíně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 3 047 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný svým jednáním způsobil škodu třetí osobě. Škoda byla vyčíslena v souladu s § 101 služebního zákona ve výši 5 bodů, tj. 1 250 Kč a náhrada za bolest dle příslušné vyhlášky v hodnotě 1 bodu ve výši 250 Kč. Dále vznikla škoda na ztrátě na služebním příjmu po dobu pracovní neschopnosti ve výši 1 797 Kč. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ze záznamu o úrazu příslušníka [stát. instituce] ze dne 30.10.2020 bylo zjištěno, že nadstrážmistr [jméno] [příjmení] utrpěl dne 24.10.2020 úraz, a to pohmoždění prsteníku levé ruky, pracovní neschopnost trvala od 25.10.2020 do 13.11.2020. Z vyúčtování nákladů na služební příjem v době nemoci bylo zjištěno, že byla vyúčtována za dobu pracovní neschopnosti částka 1 797 Kč. Z rozhodnutí náměstka ředitele [stát. instituce] ze dne 15.3.2021 bylo zjištěno, že třetí osobě byla přiznána náhrada škody za bolest ve výši 5 bodů ve výši 1 250 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 26.5.2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě 30 dnů. Podle § 2911 o.z. způsobí-li škůdce poškozenému škodu porušením zákonné povinnosti, má se za to, že škodu způsobil v nedbalosti. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná. Žalovaný způsobil na základě svého protiprávního jednání škodu třetí osobě, která byla vyčíslena tak, jak je uvedeno shora. Žalovaný ani přes výzvu žalobce dlužnou částku neuhradil, proto soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku zaplatit spolu s úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vl. nař. č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 o.s.ř. O zaplacení soudního poplatku rozhodl soud v souladu s § 2 a 11 zák. č. 549/91 Sb., neboť žalobce je od zaplacení soudního poplatku osvobozen.