12 C 240/2020

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní titul Renátou Bielovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 12 976,48 Kč a smluvní pokuty ve výši 2 725,37 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 976,48 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 9 754,23 Kč od 18. 6. 2019 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 222,25 Kč od 16. 7. 2019 do zaplacení a smluvní pokutu v částce 2 725,37 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 725,37 Kč od 21. 8. 2020 do zaplacení a dále částku 2 400 Kč (náklady spojené s uplatněním pohledávky), to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 991 Kč, k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 12 976,48 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný uzavřel s žalobcem zasilatelskou smlouvu, kterou se zavázal platit cenu za poskytnutí zasilatelských služeb. Žalobce provedl pro žalovaného na základě zasilatelské smlouvy službu a následně vyúčtoval žalovanému faktury dne 3.6.2019 a 1.7.2019. Žalovaný faktury neuhradil, zároveň vyúčtoval žalovanému dle smlouvy smluvní pokutu. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Ze zasilatelské smlouvy ze dne 28.5.2014 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel s žalovaným zasilatelskou smlouvu, jejímž předmětem bylo obstarávat přepravu zásilek pro žalovaného, cena byla sjednána dle ceníku, který je přílohou smlouvy. Z faktur ze dne 3.6.2019 a 1.7.2019 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za provedení služby částky 13 673 Kč a 3 222 Kč. Žalovaný uhradil faktury pouze částečně. Z předžalobní upomínky ze dne 17.8.2020 bylo zjištěno, že žalobce vyzval před podáním žaloby žalovaného k úhradě dlužné částky, zároveň vyúčtoval smluvní pokutu dle smlouvy. Podle § 2471 o.z. se zasilatelskou smlouvou zasilatel zavazuje příkazci obstaral vlastním jménem a na jeho účet přepravu zásilky z určitého místa do jiného místa a příkazce se zavazuje zaplatit zasilateli odměnu. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena zasilatelská smlouva, cena služby byla sjednána dle ceníku, který byl součástí smlouvy, žalobce pro žalovaného provedl úkony dle smlouvy a následně žalovanému vyúčtoval odměnu za provedenou službu. Žalovaný uhradil odměnu pouze částečně, zbytek dlužné částky neuhradil. Žalobce proto v souladu se zasilatelskou smlouvou uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1970 o.z. dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 1 075 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, tedy celkem 5 991 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.