12 C 241/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 435 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 435 Kč od 8. 7. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta v , adresa, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 11 435 Kč s příslušenstvím s tím, že právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného zařízení žalovaného. Právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalovanému za dodanou elektřinu fakturou se splatností 7. 7. 2022 částku 22 874,60 Kč, a fakturou se splatností 11. 1. 2023 částku 907,50 Kč. Žalovaný uhradil faktury pouze částečně. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena žalobci.

2. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán. K žalobě se nevyjádřil, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti.

3. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 5. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny v odběrném místě , adresa, .

4. Z vyúčtování se splatností 7. 7. 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval za období 13. 1. 2022 – 30. 6. 2022 částku 22 874,60 Kč5. Z vyúčtování se splatností 11. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval za odpojení elektřiny v odběrném místě žalovanému částku 907,50 Kč.

6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . postoupil pohledávku za žalovaným žalobci. Smlouva měla několik dodatků. Postoupení bylo oznámeno žalovanému 7. 5. 2025.

7. Z předžalobní upomínky ze dne 7. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě 7 dnů.

8. Po provedeném řízení bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli dne 5. 1. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Za odběr elektřiny v období od 13. 1. 2022 do 20. 6. 2022 vyúčtoval právní předchůdce žalobce žalovanému částku 22 874,60 Kč, splatnou dne 7. 7. 2022. Žalovaný dlužnou částku uhradil pouze částečně.

9. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

10. Podle § 72 odst. 2 věty prvé téhož zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

11. Na základě výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná, a proto podle § 2079 odst. 1 o. z. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci za elektřinu odebranou v době od 13. 1. 2022 do 20. 6. 2022 částku 11 435 Kč spolu s úroky z prodlení podle § 1968 o. z. v zákonné výši podle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.

12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 615 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.