Okresní soud v Kolíně · Rozsudek

12 C 243/2025

č. j. 12 C 243/2025-36

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKO:2025:12.C.243.2025.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta Anonymizováno žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , PSČ název obce o zaplacení částky 13 438 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 438 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 438 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta v , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 13 438 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný nezaplatil sjednané pojistné dle pojistné smlouvy.Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně předvolán, k žalobě se nevyjádřil, proto soud jednal v jeho nepřítomnosti.Z pojistné smlouvy , Anonymizováno, ze dne 21. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel se žalobcem smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kterou se žalovaný zavázal platit měsíční pojistné ve výši 743 Kč. Součástí smlouvy jsou i všeobecné pojistné podmínky.Z oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne 13. 6. 2024 bylo zjištěno, že pojistná smlouva zanikla ke dni 3. 6. 2024 z důvodu neplacení pojistného.Z předžalobní upomínky ze dne 6. 5. 2025 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobce vyzval před podáním žaloby žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů.Podle § 2758 o .z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou.Podle § 2782 o .z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.Zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojištění celé.V posuzovaném případě pojistná doba trvala po celou rozhodnou dobu od 21. 2. 2023 do 3. 6. 2024, žalovaný pojistné uhradil pouze částečně. Soud proto žalobě zcela vyhověl, neboť došlo k zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 4 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 615 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.