12 C 28/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele , narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky osvojence: Jméno osvojence , narozený Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence za účasti vedlejšího účastníka Jméno účastníka , narozené Datum narození účastníka bytem Adresa účastníka o osvojení zletilého

I. Zletilý , Jméno osvojence, , narozený , Datum narození osvojence, , syn matky , Jméno účastníka, , rozené , rodné přijmení, , narozené , datum, , a otce , jméno FO, , narozeného , datum, , se počínaje dnem právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem , Jméno osvojitele, , narozeného , Datum narození osvojitele, , a to osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitel , Jméno osvojitele, , narozený , Datum narození osvojitele, , ročník , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , pod č. řad , Anonymizováno, , namísto otce zletilého osvojence , jméno FO, , narozeného , datum, .

III. Osvojení má právní následky i pro nezletilou , jméno FO, , narozenou , datum, , bytem , adresa, .

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel se domáhal, aby soud rozhodl, že zletilý , Jméno osvojence, se stává osvojencem navrhovatele , Jméno osvojitele, a aby tento byl zapsán v knize narození jako otec zletilého osvojence. Navrhovatel uzavřel s matkou osvojence dne , datum, manželství, od té doby žije s osvojencem ve společné domácnosti. Osvojenec navrhovatele považuje za svého otce, širší rodinu navrhovatele považuje za svoje příbuzné a ti ho i takto vnímají. Biologický otec osvojence se s ním nikdy nestýkal, neprojevoval o něj zájem.

2. Osvojenec se narodil , datum, , matkou osvojence je manželka navrhovatele , Jméno účastníka, , se kterou navrhovatel , datum, uzavřel manželství. Rozhodnutím ze dne , datum, MěÚ , adresa, rozhodl o tom, že osvojenec , jméno FO, od právní moci tohoto rozhodnutí bude užívat příjmení , jméno FO, . Z manželství navrhovatele a matky osvojence se narodila polorodá sestra , Jméno účastníka, . Osvojenci se dne , datum, narodila nezletilá dcera , jméno FO, .

3. Mezi navrhovatelem a osvojencem je citový vztah, navrhovatel o osvojence pečoval od jeho dvou let, považuje jej za vlastní dítě, nečiní rozdíl mezi ním a polorodou sestrou , jméno FO, . Matka osvojence s osvojením souhlasila.

4. Zletilého lze osvojit není-li to v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o.z.). Zletilého lze osvojit, jestliže pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti anebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela (§ 847 odst. 1 písm. c) a d) o.z.). Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (§ 847 odst. 2 o.z.). V projednávané věci jde o obdobu osvojení nezletilého, neboť navrhovatel pečoval o osvojence jako o vlastního již v době osvojencovy nezletilosti a jednak je osvojenec dítětem manželky navrhovatele. Mezi navrhovatelem a osvojencem se vytvořilo v důsledku péče o osvojence v době jeho nezletilosti citové pouto, obdobné jako mezi rodiči a dětmi. V řízení nevyšla najevo žádná okolnost, pro niž by osvojení odporovat dobrým mravům a ani žádný odůvodněný zájem osvojencových rodičů, jež by osvojení překáželo. Osvojenec se k návrhu připojil a s osvojením souhlasila i manželka navrhovatele. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

5. Osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky. Pro dříve narozené potomky osvojence má právní následky jen když dali k osvojení souhlas. Soud návrhu osvojitele vyhověl a rozhodl proto, že osvojení se vztahuje i na nezletilého potomka osvojence.

6. Osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Zanikají také práva opatrovníka a poručníka, pokud byl jmenován.

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 o.s.ř.