12 C 28/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky osvojence: Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence za účasti vedlejšího účastníka Jméno účastníka, narozené Datum narození účastníka bytem Adresa účastníka o osvojení zletilého

I. Zletilý Jméno osvojence, narozený Datum narození osvojence, syn matky Jméno účastníka, rozené rodné přijmení, narozené datum, a otce jméno FO, narozeného datum, se počínaje dnem právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem Jméno osvojitele, narozeného Datum narození osvojitele, a to osvojením, které je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitel Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele, ročník Anonymizováno, na straně Anonymizováno, pod č. řad Anonymizováno, namísto otce zletilého osvojence jméno FO, narozeného datum.

III. Osvojení má právní následky i pro nezletilou jméno FO, narozenou datum, bytem adresa.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel se domáhal, aby soud rozhodl, že zletilý Jméno osvojence se stává osvojencem navrhovatele Jméno osvojitele a aby tento byl zapsán v knize narození jako otec zletilého osvojence. Navrhovatel uzavřel s matkou osvojence dne datum manželství, od té doby žije s osvojencem ve společné domácnosti. Osvojenec navrhovatele považuje za svého otce, širší rodinu navrhovatele považuje za svoje příbuzné a ti ho i takto vnímají. Biologický otec osvojence se s ním nikdy nestýkal, neprojevoval o něj zájem.

2. Osvojenec se narodil datum, matkou osvojence je manželka navrhovatele Jméno účastníka, se kterou navrhovatel datum uzavřel manželství. Rozhodnutím ze dne datum MěÚ adresa rozhodl o tom, že osvojenec jméno FO od právní moci tohoto rozhodnutí bude užívat příjmení jméno FO. Z manželství navrhovatele a matky osvojence se narodila polorodá sestra Jméno účastníka. Osvojenci se dne datum narodila nezletilá dcera jméno FO.

3. Mezi navrhovatelem a osvojencem je citový vztah, navrhovatel o osvojence pečoval od jeho dvou let, považuje jej za vlastní dítě, nečiní rozdíl mezi ním a polorodou sestrou jméno FO. Matka osvojence s osvojením souhlasila.

4. Zletilého lze osvojit není-li to v rozporu s dobrými mravy (§ 846 o.z.). Zletilého lze osvojit, jestliže pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti anebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela (§ 847 odst. 1 písm. c) a d) o.z.). Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů (§ 847 odst. 2 o.z.). V projednávané věci jde o obdobu osvojení nezletilého, neboť navrhovatel pečoval o osvojence jako o vlastního již v době osvojencovy nezletilosti a jednak je osvojenec dítětem manželky navrhovatele. Mezi navrhovatelem a osvojencem se vytvořilo v důsledku péče o osvojence v době jeho nezletilosti citové pouto, obdobné jako mezi rodiči a dětmi. V řízení nevyšla najevo žádná okolnost, pro niž by osvojení odporovat dobrým mravům a ani žádný odůvodněný zájem osvojencových rodičů, jež by osvojení překáželo. Osvojenec se k návrhu připojil a s osvojením souhlasila i manželka navrhovatele. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

5. Osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky. Pro dříve narozené potomky osvojence má právní následky jen když dali k osvojení souhlas. Soud návrhu osvojitele vyhověl a rozhodl proto, že osvojení se vztahuje i na nezletilého potomka osvojence.

6. Osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Zanikají také práva opatrovníka a poručníka, pokud byl jmenován.

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.