12 C 282/2024

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro zvýšení výživného na zletilé dítě

I. Výživné stanovené naposledy rozsudkem Okresního soudu v Nymburce ze dne , datum, ve znění rozsudku Krajského soudu v Praze čj. , spisová značka, ve výši 3 000 Kč se zvyšuje na částku 4 500 Kč počínaje 1.8.2024.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se domáhala zvýšení výživného pro zletilé dítě s tím, že od poslední úpravy výživného se změnily poměry. V současné době studuje druhý ročník Policejní akademie ČR v Praze, žalovaný platí výživné ve výši 3 000 Kč.

2. Žalovaný se žalobou souhlasil s tím, že v mezidobí se s žalobkyní dohodl na výživném ve výši 4 500 Kč měsíčně, které žalovaný platí od srpna 2024.

3. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav:

4. Rozsudkem OS Nymburk ze dne 9.2.2016 ve znění rozsudku Krajského soudu v Praze čj. , spisová značka, bylo výživné stanoveno ve výši 3 000 Kč měsíčně.

5. Z potvrzení o studiu ze dne 30.9.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně je studentkou druhého ročníku Policejní akademie ČR v Praze.

6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy a provedené výpovědi účastníků považuje soud za postačující pro rozhodnutí ve věci.

7. Podle ust. § 910 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále o.z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

8. Podle ust. § 911 téhož zákona výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

9. Na základě výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Od poslední úpravy výživného, která byla provedena v roce 2015, se změnily poměry žalobkyně, neboť v současné době studuje druhý ročník Policejní akademie ČR v Praze, zvýšily se tak náklady cestovného, studijní pomůcky. Mezi žalobkyní a žalovaným došlo k dohodě o zvýšení výživného, které žalovaný v současné době platí ve zvýšené výši, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

10. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn ust. § 151 o.s.ř.