12 C 338/2023

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobce: právnická osoba IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou tituly před jménem . jméno FO sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 15 575,86 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 15 575,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 15 575,86 Kč od 17. 11. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 15 575,86 Kč z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovanou 4 účastnické smlouvy, na základě kterých poskytoval žalované služby elektronických komunikací, žalovaná za tyto služby nehradila řádně a včas vyúčtování.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.

3. Po provedeném řízení má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 31. 5. 2021, 3. 6. 2021, 27. 5. 2021 a 28. 5. 2021 účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobce vyúčtoval žalované jednotlivými vyúčtováními celkovou částku 15 575,86 Kč. Žalovaná žalobci dlužnou částku neuhradila, ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 22. 8. 2022.

4. Shora provedené skutečnosti má soud za prokázané z důvodu provedených smlouvami o poskytování elektronických komunikací z 31. 5. 2021, 3. 6. 2021, 27. 5. 2021 a 28. 5. 2021, vyúčtováními služeb a předžalobní upomínkou z 22. 8. 2022.

5. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná. Žalovaná se žalobcem uzavřela smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, součástí těchto smluv byly i všeobecné podmínky. Žalovaná neplnila podmínky ze smluv, neuhradila vyúčtování služeb a žalobce proto vyúčtoval žalované žalovanou částku. Žalovaná ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradila a soud proto žalované uložil povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z. dle vl. nař. 351/13 Sb.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/1996 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby v tarifní hodnotě po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.