12 C 7/2026

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 21 090,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci a) částku 8 168,84 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 168,84 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení ve výši 12,.75 % ročně b) částku 12 921, 18 kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 921,18 Kč od 4. 3. 2025 do zaplacení ve výši 12 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 659 Kč, k rukám Jméno advokáta, advokáta v adresa, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 21 090,02 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, na základě, které dodával žalované elektřinu do odběrného místa. Žalobce vyúčtoval žalované za dodávky elektřiny částky 10 248,84 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč a dále částku 13 021,18 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaná ani přes výzvy žalobce dlužnou částku neuhradila. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, k žalobě se nevyjádřila, proto soud jednal v její nepřítomnosti. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 4. 7. 2024 bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovanou smlouvu o dodávkách elektřiny, na základě, které se žalobce zavázal dodávat do odběrného místa žalované elektřinu. Z vyúčtování ze dne 15. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované za období od 9. 7. 2024 do 11. 10. 2024 částku 8 168,84 Kč. Z vyúčtování ze dne 11. 2. 2025 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované za období 12. 10. 2024 až 29. 1. 2025 částku 13 021,18 Kč. K 11. 2. 2025 došlo k ukončení smlouvy. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 28. 11. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za prodlení s úhradami faktur ve výši 200 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 21. 5. 2025. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle § 72 odst. 2 věty prvé téhož zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Na základě výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná, a proto podle § 2079 odst. 1 o.z. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci za odebranou elektřinu ve shora uvedených obdobích žalovanou částku spolu s úroky z prodlení podle § 1968 o.z. v zákonné výši podle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktur až do zaplacení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř.. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 844 Kč, tedy celkem 2 659 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.