12 C 70/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 770 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 12 770 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně, z částky 12 470 Kč od 23.10.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 12 770 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód provozoval toto vozidlo v době od 16.1.2024 do 8.6.2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 145 dní po 86 Kč činí 12 470 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 12 770 Kč.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.

3. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 16.1.2024 do 8.6.2024 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky SPZ, toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 8.8.2024 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval. Dne 6.1.2025 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínku s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě 15 dnů.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Od 1.1.2024 je v souladu s § 6 zák. č. 30/2024 Sb. provozovatelem vozidla ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu na pozemních komunikací. Podle § 2 odst. 15 zák. č. 56/2001 Sb. je provozovatelem silničního vozidla ten, kdo je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník, není-li jako provozovatel zapsána jiná osoba.

5. Toto vozidlo provozoval nepojištěné 145 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 86 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 12 770 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. dle vl. nař. 351/2013 Sb.

6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 400 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 615 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.