12 C 97/2021

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní titul Renátou Bielovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 3 240 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 240 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 462,53 Kč vzniklý zákonnou sazbou ročně z částky 3 240 Kč od 16. 10. 2017 do 30. 9. 2020, a náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 20.1.2021 domáhala zaplacení shora uvedené dlužné částky. Uvedla, že žalovaný se stal držitelem rozhlasového přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník rozhlasového poplatku do příslušné evidence. Tuto svoji povinnost splnil a do této evidence se přihlásil ke dni 1.1.2016. Jak vyplývá z detailu dluhu žalovaného, neplatil žalovaný poplatek řádně a včas, dluží žalobci poplatek za období od 1.10.2017 do 1.9.2020 celkem částku 3 240 Kč. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z provedených listinných důkazů, a to zejména z přihlášky poplatníka, výzvy k úhradě, stavu předpisu detailu dluhu bylo prokázáno, že žalovaný nezaplatil rozhlasové poplatky za období od 1.10.2017 do 1.9.2020 po 45 Kč měsíčně, tedy celkem částku 3 240 Kč. Dle § 3 odst. 1 z.č. 252/1994 Sb. v platném znění poplatníkem je právnická osoba, organizační složka státu nebo fyzická osoba, která je držitelem rozhlasového nebo televizního přijímače. Podle § 5 odst. 3 z.č. 252/1994 Sb. a § 7 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb. je televizní poplatek, jemuž podléhá fyzická osoba, splatný nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že žalovaný byl v obdobích, za která neplatil rozhlasové poplatky, řádně přihlášeným poplatníkem. Z detailu dluhu žalovaného pak bylo prokázáno, že rozhlasové poplatky nezaplatil za shora uvedené období a že tedy podaná žaloba je plně odůvodněná. Žalovaný obdržel výzvu k zaplacení dlužné částky, na kterou však nereagoval. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou částku spolu s úroky z prodlení v souladu s § 1970o.z. dle vl. nař. č. 251/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žaloba byla důvodná zcela, soud přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z nákladů na odměnu advokáta za 2 úkony po 100 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem tedy 600 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.