14 C 152/2022

Rubrum

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobců: a) Jméno žalobce A , narozený Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A b) Jméno žalobce B , narozený Datum narození žalobce B Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A zastoupený obecným zmocněncem Jméno zmocněnce bytem Adresa zmocněnce o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví přikázáním věci za náhradu Usnesení: I. Soud schvaluje tento smír účastníků:

1. Z r u š u j e s e podílové spoluvlastnictví účastníků k nemovitým věcem: pozemku p. č. 29/37 a p. č. 29/44, vše v katastrálním území a obci adresa , zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa .

2. Do výlučného vlastnictví žalobce a) se přikazuje pozemek: p.č. 29/51, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/51 dle geometrického plánu č. hodnota -10/2024, který vyhotovil Jméno žalobce C , autorizovaný zeměměřický inženýr, ověřeného dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, pozemek je v katastrálním území a obci adresa zapsaný v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa .

3. Do výlučného vlastnictví žalobce b) se přikazují pozemky: p.č. 29/50, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/50, a p.č. 29/37, část z původního pozemku p.č. 29/37 dle nového stavu pod p.č. 29/37, a to dle geometrického plánu č. hodnota -10/2024, který vyhotovil Jméno žalobce D , autorizovaný zeměměřický inženýr, ověřeného dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, všechny pozemky jsou v katastrálním území a obci adresa zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa .

4. Do výlučného vlastnictví žalovaného se přikazuje pozemek: p.č. 29/52, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/52 dle geometrického plánu č. hodnota -10/2024, který vyhotovil Jméno žalovaného B , autorizovaný zeměměřický inženýr, ověřeného dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, pozemek je v katastrálním území a obci adresa zapsaný v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa .

5. Do podílového spoluvlastnictví žalobce a) a žalobce b) se přikazují pozemky: p.č. 29/49, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/49, p.č. 29/48, část z původního pozemku p.č. 29/37 dle nového stavu pod p.č. 29/48, a p.č. 29/44, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/44, a to dle geometrického plánu č. hodnota -10/2024, který vyhotovil Jméno žalobce E , autorizovaný zeměměřický inženýr, ověřeného dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, všechny pozemky jsou v katastrálním území a obci adresa zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa , přičemž podíl žalobce a) činí ½ a podíl žalobce b) činí ½.

6. Zřizuje se ve prospěch každého vlastníka pozemků: p.č. 29/50, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/50, p.č. 29/51, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/51, p.č. 29/37, část z původního pozemku p. č. 29/37 dle nového stavu pod p. č. 29/37, služebnost nezbytné cesty, zakládající právo chůze a jízdy všemi vozidly přes pozemek p.č. 29/52, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/52 dle geometrického plánu č. hodnota -10/2024, který vyhotovil Jméno žalobce F , autorizovaný zeměměřický inženýr, ověřeného dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, pozemek je v katastrálním území a obci adresa zapsaný v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa , a to v rozsahu vymezeném geometrickým plánem vyhotoveným Jméno žalobce F pod č. hodnota -10/2024 ověřeným dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který tvoří nedílnou součást tohoto usnesení.

7. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. II. Žalobce a) je povinen zaplatit na náhradě nákladů státu částku ve výši, která bude určena samostatným usnesením v rozsahu jedné třetiny skutečně vzniklých nákladů spojených s vypracováním znaleckého posudku po zohlednění jím složené zálohy na náklady dokazování na účet Okresního soudu v Kolíně, a to do 15 dní ode dne právní moci tohoto usnesení. III. Žalobce b) je povinen zaplatit na náhradě nákladů státu částku ve výši, která bude určena samostatným usnesením v rozsahu jedné třetiny skutečně vzniklých nákladů spojených s vypracováním znaleckého posudku po zohlednění jím složené zálohy na náklady dokazování na účet Okresního soudu v Kolíně, a to do 15 dní ode dne právní moci tohoto usnesení. IV. Žalovaný je povinen zaplatit na náhradě nákladů státu částku ve výši, která bude určena samostatným usnesením v rozsahu jedné třetiny skutečně vzniklých nákladů spojených s vypracováním znaleckého posudku na účet Okresního soudu v Kolíně, a to do 15 dní ode dne právní moci tohoto usnesení. V. Žalobcům se po právní moci tohoto usnesení vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši částka .

Odůvodnění

1. Žalobci a), b) se podanou žalobou domáhali zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k pozemkům p. č. 29/37 a p. č. 29/44, vše v katastrálním území a obci adresa , a jejich přikázání do výlučného vlastnictví žalovaného s povinností zaplatit žalobci a) a žalobci b) na vypořádání spoluvlastnického podílu obvyklou cenu stanovenou znaleckým posudkem.

2. Žalovaný souhlasil se zrušením podílového spoluvlastnictví, nesouhlasil však s navrhovaným způsobem vypořádání a navrhl alternativní způsoby vypořádání.

3. V průběhu řízení účastníci uzavřeli smír ve znění uvedeném ve výroku I usnesení a oboustranně navrhli jeho schválení s tím, že jím je celý předmět řízení mezi nimi vypořádán.

4. Podle § 99 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy.

5. Soud dospěl k závěru, že smír je v souladu s ustanovením § 1140 odst. 1, § 1143, § 1144 a § 1147 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“. Současně soud neshledal, že by uzavřený smír byl v rozporu s právními předpisy kogentní povahy, ani že by je obcházel. Proto soud podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř. smír schválil, včetně dohody o nákladech řízení dle shodně projevené vůle účastníků. Tímto jsou veškeré nároky účastníků v tomto řízení vypořádány a schválený smír má podle § 99 odst. 3 o.s.ř. účinky pravomocného rozsudku.

6. Nedílnou součástí výroku usnesení o schválení smíru je připojený geometrický plán.

7. O náhradě nákladů řízení soud nerozhodoval, neboť o její úhradě se účastníci dohodli v rámci smíru (§ 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř.).

8. Soud rozhodl o povinnosti zaplatit státu náklady, které soud platí v souvislosti s vypracováním znaleckého posudku v rozsahu, ve kterém nejsou kryty zálohou, resp. zálohami účastníků řízení, podle § 148 odst. 1 o.s.ř. Ke dni vyhlášení usnesení nebyla známa výše nákladů státu, které skutečně vynaloží, proto soud rozhodl pouze kdo a v jakém rozsahu bude povinen k náhradě nákladů, jejichž výše bude určena samostatným usnesením. Náklady řízení státu byly mezi účastníky rozděleny ve stejném rozsahu, neboť v řízení o vypořádání podílového spoluvlastnictví nelze vycházet ze zásady procesního úspěchu ve věci, ale z toho, že žádný z účastníků nevychází z řízení s menší hodnotou, než se kterou do něj vstupoval. Lhůtu k plnění soud určil delší podle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř., a to v délce trvání patnácti dnů.

9. Ve smyslu § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., soud rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku. Soudní poplatek byl zaplacen celkem ve výši částka , když nevratných je 20 %, minimálně však částka . Žalobcům se proto vrací se proto vrací soudní poplatek v částce částka , který bude vyplacen ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.