14 C 152/2022

Rubrum

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobců: a) Jméno žalobce A, narozený Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A b) Jméno žalobce B, narozený Datum narození žalobce B Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného A, narozený Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A zastoupený obecným zmocněncem Jméno zmocněnce bytem Adresa zmocněnce o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví přikázáním věci za náhradu Usnesení: I. Soud schvaluje tento smír účastníků:

1. Z r u š u j e s e podílové spoluvlastnictví účastníků k nemovitým věcem: pozemku p. č. 29/37 a p. č. 29/44, vše v katastrálním území a obci adresa, zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa.

2. Do výlučného vlastnictví žalobce a) se přikazuje pozemek: p.č. 29/51, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/51 dle geometrického plánu č. hodnota-10/2024, který vyhotovil Jméno žalobce C, autorizovaný zeměměřický inženýr, ověřeného dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, pozemek je v katastrálním území a obci adresa zapsaný v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa.

3. Do výlučného vlastnictví žalobce b) se přikazují pozemky: p.č. 29/50, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/50, a p.č. 29/37, část z původního pozemku p.č. 29/37 dle nového stavu pod p.č. 29/37, a to dle geometrického plánu č. hodnota-10/2024, který vyhotovil Jméno žalobce D, autorizovaný zeměměřický inženýr, ověřeného dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, všechny pozemky jsou v katastrálním území a obci adresa zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa.

4. Do výlučného vlastnictví žalovaného se přikazuje pozemek: p.č. 29/52, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/52 dle geometrického plánu č. hodnota-10/2024, který vyhotovil Jméno žalovaného B, autorizovaný zeměměřický inženýr, ověřeného dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, pozemek je v katastrálním území a obci adresa zapsaný v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa.

5. Do podílového spoluvlastnictví žalobce a) a žalobce b) se přikazují pozemky: p.č. 29/49, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/49, p.č. 29/48, část z původního pozemku p.č. 29/37 dle nového stavu pod p.č. 29/48, a p.č. 29/44, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/44, a to dle geometrického plánu č. hodnota-10/2024, který vyhotovil Jméno žalobce E, autorizovaný zeměměřický inženýr, ověřeného dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, všechny pozemky jsou v katastrálním území a obci adresa zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa, přičemž podíl žalobce a) činí ½ a podíl žalobce b) činí ½.

6. Zřizuje se ve prospěch každého vlastníka pozemků: p.č. 29/50, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/50, p.č. 29/51, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/51, p.č. 29/37, část z původního pozemku p. č. 29/37 dle nového stavu pod p. č. 29/37, služebnost nezbytné cesty, zakládající právo chůze a jízdy všemi vozidly přes pozemek p.č. 29/52, část z původního pozemku p. č. 29/44 dle nového stavu pod p. č. 29/52 dle geometrického plánu č. hodnota-10/2024, který vyhotovil Jméno žalobce F, autorizovaný zeměměřický inženýr, ověřeného dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který je nedílnou součástí tohoto usnesení, pozemek je v katastrálním území a obci adresa zapsaný v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa, a to v rozsahu vymezeném geometrickým plánem vyhotoveným Jméno žalobce F pod č. hodnota-10/2024 ověřeným dne datum pod PGP – 1073/2025-204, který tvoří nedílnou součást tohoto usnesení.

7. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. II. Žalobce a) je povinen zaplatit na náhradě nákladů státu částku ve výši, která bude určena samostatným usnesením v rozsahu jedné třetiny skutečně vzniklých nákladů spojených s vypracováním znaleckého posudku po zohlednění jím složené zálohy na náklady dokazování na účet Okresního soudu v Kolíně, a to do 15 dní ode dne právní moci tohoto usnesení. III. Žalobce b) je povinen zaplatit na náhradě nákladů státu částku ve výši, která bude určena samostatným usnesením v rozsahu jedné třetiny skutečně vzniklých nákladů spojených s vypracováním znaleckého posudku po zohlednění jím složené zálohy na náklady dokazování na účet Okresního soudu v Kolíně, a to do 15 dní ode dne právní moci tohoto usnesení. IV. Žalovaný je povinen zaplatit na náhradě nákladů státu částku ve výši, která bude určena samostatným usnesením v rozsahu jedné třetiny skutečně vzniklých nákladů spojených s vypracováním znaleckého posudku na účet Okresního soudu v Kolíně, a to do 15 dní ode dne právní moci tohoto usnesení. V. Žalobcům se po právní moci tohoto usnesení vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši částka.

Odůvodnění

1. Žalobci a), b) se podanou žalobou domáhali zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k pozemkům p. č. 29/37 a p. č. 29/44, vše v katastrálním území a obci adresa, a jejich přikázání do výlučného vlastnictví žalovaného s povinností zaplatit žalobci a) a žalobci b) na vypořádání spoluvlastnického podílu obvyklou cenu stanovenou znaleckým posudkem.

2. Žalovaný souhlasil se zrušením podílového spoluvlastnictví, nesouhlasil však s navrhovaným způsobem vypořádání a navrhl alternativní způsoby vypořádání.

3. V průběhu řízení účastníci uzavřeli smír ve znění uvedeném ve výroku I usnesení a oboustranně navrhli jeho schválení s tím, že jím je celý předmět řízení mezi nimi vypořádán.

4. Podle § 99 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy.

5. Soud dospěl k závěru, že smír je v souladu s ustanovením § 1140 odst. 1, § 1143, § 1144 a § 1147 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“. Současně soud neshledal, že by uzavřený smír byl v rozporu s právními předpisy kogentní povahy, ani že by je obcházel. Proto soud podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř. smír schválil, včetně dohody o nákladech řízení dle shodně projevené vůle účastníků. Tímto jsou veškeré nároky účastníků v tomto řízení vypořádány a schválený smír má podle § 99 odst. 3 o.s.ř. účinky pravomocného rozsudku.

6. Nedílnou součástí výroku usnesení o schválení smíru je připojený geometrický plán.

7. O náhradě nákladů řízení soud nerozhodoval, neboť o její úhradě se účastníci dohodli v rámci smíru (§ 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř.).

8. Soud rozhodl o povinnosti zaplatit státu náklady, které soud platí v souvislosti s vypracováním znaleckého posudku v rozsahu, ve kterém nejsou kryty zálohou, resp. zálohami účastníků řízení, podle § 148 odst. 1 o.s.ř. Ke dni vyhlášení usnesení nebyla známa výše nákladů státu, které skutečně vynaloží, proto soud rozhodl pouze kdo a v jakém rozsahu bude povinen k náhradě nákladů, jejichž výše bude určena samostatným usnesením. Náklady řízení státu byly mezi účastníky rozděleny ve stejném rozsahu, neboť v řízení o vypořádání podílového spoluvlastnictví nelze vycházet ze zásady procesního úspěchu ve věci, ale z toho, že žádný z účastníků nevychází z řízení s menší hodnotou, než se kterou do něj vstupoval. Lhůtu k plnění soud určil delší podle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř., a to v délce trvání patnácti dnů.

9. Ve smyslu § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., soud rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku. Soudní poplatek byl zaplacen celkem ve výši částka, když nevratných je 20 %, minimálně však částka. Žalobcům se proto vrací se proto vrací soudní poplatek v částce částka, který bude vyplacen ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Proti výroku I tohoto usnesení není odvolání přípustné (§ 202 odst. 1 písm. f) o.s.ř.). Proti výrokům II až V tohoto usnesení není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva účastníci výslovně po vyhlášení usnesení vzdali. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru lze podat návrh na jeho zrušení, je-li smír podle hmotného práva neplatný (§ 99 odst. 3 o. s. ř.). Pokud povinnosti uložené tímto rozhodnutím nebudou splněny v uvedených lhůtách, lze se jejich splnění domáhat výkonem rozhodnutí nebo exekucí.