14 C 302/2021

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Magdou Mocovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství, <b>I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené [datum], uzavřené dne [datum] před Matriční úřadem Města Brezová pod Bradlom, Slovenská republika, se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Manželé podali ke zdejšímu soudu dne 17.12.2021 společný návrh na rozvod s tím, že již od 1.3.2021 nevedou společnou domácnost. Oba manželé mají za to, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a ani jeden z nich nemá zájem o jeho obnovení. Z jejich společného soužití se před sňatkem narodily dvě nezletilé děti. Manželé rovněž uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů pro dobu po rozvodu a o úpravě bydlení manželů po rozvodu. Soud provedl důkazy listinami, které účastníci navrhli, potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo. V řízení byl prokázán následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Matričním úřadem města Brezov pod Bradlom ve Slovenské republice (prokázáno oddacím listem). U manžela se jedná o manželství první, u manželky o manželství druhé, manželé jsou státními příslušníky Slovenské republiky, a jejich poslední společné bydliště bylo v obvodu zdejšího soudu. Ze společného soužití účastníků se ještě před uzavřením manželství narodily dvě děti. K oběma dětem byly poměry pro dobu po rozvodu manželství účastníků upraveny rozsudkem zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 3.2.2022, který nabyl právní moci dne 21.2.2022 (prokázáno citovaným rozsudkem). Ze shodných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že nemají zájem na zachování manželství a na rozvodu trvají, déle než rok spolu nežijí, manželství je pouze formální. Oba manželé jsou slovenské národnosti, na území České republiky mají obvyklý pobyt. Pravomoc soudu k projednání věci je dána kap. II. čl. 3 odst. 1. písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti, neboť ve věcech rozvodu je dána příslušnost soudů toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklý pobyt. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle § 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Protože oba manželé jsou slovenské národnosti, řídí se rozvod jejich manželství právním řádem Slovenské republiky. Podle § 22 zák. č. 36/2005 Zb., o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch. Podle § 23 odst. 1 zák. č. 36/2005 Zb. súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Podle § 23 odst. 2 zák. č. 36/2005 Zb. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Podle § 24 odst. 1 zák. č. 36/2005 Zb. v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když ani jeden z manželů již o společné soužití nejeví zájem. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti narozené z manželství. Příčiny rozvratu manželství, které byl soud povinen zjišťovat, jsou spatřovány v rozdílných názorech na základní otázky společného soužití, ve vleklých neshodách účastníků, které nebyli schopni řešit. V současné době je rozvrat manželství dovršen trvalým a dlouhodobým odloučením účastníků. Manželství tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za shora uvedeného soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství podle ust. § 22 a 23 odst. 1, 2, 3 ZR jsou dány, manželství je vážně narušené a trvale rozvrácené a rozvod není v rozporu se zájmem nezletilých dětí, proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení o statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.