Okresní soud v Kolíně · Usnesení

14 C 48/2025

č. j. 14 C 48/2025-56

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-07-11 · SMIR · ECLI:CZ:OSKO:2025:14.C.48.2025.1

Citované zákony (8)

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zrušení spoluvlastnictví k nemovité věci I. Soud schvaluje tento smír účastníků:

1. Z r u š u j e s e podílové spoluvlastnictví účastníků k nemovitým věcem: pozemku p. č. St. 913, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. 939 (, jméno FO, , rodinný dům), stojící na pozemku p.č. St. 913, a dále pozemku p. č. 176/7, zahrada, vše v katastrálním území a obci , jméno FO, , zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, .

2. Do výlučného vlastnictví žalobce se přikazují nemovité věci: pozemek p. č. St. 913, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. 939 (, jméno FO, , rodinný dům), stojící na pozemku p.č. St. 913 a pozemek p. č. 176/7, zahrada, vše v katastrálním území a obci , jméno FO, , zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, .

3. Žalobce je povinen zaplatit žalované na vypořádacím podílu částku , částka, , a to do dvou měsíců ode dne právní moci tohoto usnesení.

4. Tento soudní smír je úplným a konečným způsobem vypořádání předmětu řízení vedeného u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. , spisová značka, , včetně garáže na pozemku p. č. St. 913, která je součástí rodinného domu č.p. 939 v katastrálním území a obci , jméno FO, .

5. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.II. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , který bude vyplacen z účtu Okresního soudu v Kolíně do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitým věcem: pozemku p. č. St. 913, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. 939 (, jméno FO, , rodinný dům), stojící na pozemku p.č. St. 913, a dále pozemku p. č. 176/7, zahrada, vše v katastrálním území a obci , jméno FO, , zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , a jejich přikázání do výlučného vlastnictví žalobce s povinností zaplatit žalované na vypořádání spoluvlastnického podílu náhradu.

2. Žalovaná souhlasila se zrušením podílového spoluvlastnictví, nesouhlasila však s navrhovanou výší finanční náhrady.

3. V průběhu řízení účastníci uzavřeli smír ve znění uvedeném ve výroku I usnesení a oboustranně navrhli jeho schválení s tím, že jím je celý předmět řízení mezi nimi vypořádán.

4. Podle § 99 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy.

5. Soud dospěl k závěru, že smír je v souladu s ustanovením § 1140 odst. 1, § 1143, § 1144 a § 1147 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“. Současně soud neshledal, že by uzavřený smír byl v rozporu s právními předpisy kogentní povahy, ani že by je obcházel. Proto soud podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř. smír schválil, včetně dohody o nákladech řízení dle shodně projevené vůle účastníků. Tímto jsou veškeré nároky účastníků v tomto řízení vypořádány a schválený smír má podle § 99 odst. 3 o.s.ř. účinky pravomocného rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení soud nerozhodoval, neboť o její úhradě se účastníci dohodli v rámci smíru (§ 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř.).

7. Ve smyslu § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., soud rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku. Soudní poplatek byl zaplacen celkem ve výši , částka, , když nevratných je 20 %, minimálně však , částka, . Žalobci se proto vrací soudní poplatek v částce , částka, , který bude vyplacen ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.