14 C 48/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zrušení spoluvlastnictví k nemovité věci I. Soud schvaluje tento smír účastníků:

1. Z r u š u j e s e podílové spoluvlastnictví účastníků k nemovitým věcem: pozemku p. č. St. 913, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. 939 (jméno FO, rodinný dům), stojící na pozemku p.č. St. 913, a dále pozemku p. č. 176/7, zahrada, vše v katastrálním území a obci jméno FO, zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa.

2. Do výlučného vlastnictví žalobce se přikazují nemovité věci: pozemek p. č. St. 913, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. 939 (jméno FO, rodinný dům), stojící na pozemku p.č. St. 913 a pozemek p. č. 176/7, zahrada, vše v katastrálním území a obci jméno FO, zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa.

3. Žalobce je povinen zaplatit žalované na vypořádacím podílu částku částka, a to do dvou měsíců ode dne právní moci tohoto usnesení.

4. Tento soudní smír je úplným a konečným způsobem vypořádání předmětu řízení vedeného u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. spisová značka, včetně garáže na pozemku p. č. St. 913, která je součástí rodinného domu č.p. 939 v katastrálním území a obci jméno FO.

5. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. II. Žalobci se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, který bude vyplacen z účtu Okresního soudu v Kolíně do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitým věcem: pozemku p. č. St. 913, zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba č.p. 939 (jméno FO, rodinný dům), stojící na pozemku p.č. St. 913, a dále pozemku p. č. 176/7, zahrada, vše v katastrálním území a obci jméno FO, zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa, a jejich přikázání do výlučného vlastnictví žalobce s povinností zaplatit žalované na vypořádání spoluvlastnického podílu náhradu.

2. Žalovaná souhlasila se zrušením podílového spoluvlastnictví, nesouhlasila však s navrhovanou výší finanční náhrady.

3. V průběhu řízení účastníci uzavřeli smír ve znění uvedeném ve výroku I usnesení a oboustranně navrhli jeho schválení s tím, že jím je celý předmět řízení mezi nimi vypořádán.

4. Podle § 99 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy.

5. Soud dospěl k závěru, že smír je v souladu s ustanovením § 1140 odst. 1, § 1143, § 1144 a § 1147 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“. Současně soud neshledal, že by uzavřený smír byl v rozporu s právními předpisy kogentní povahy, ani že by je obcházel. Proto soud podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř. smír schválil, včetně dohody o nákladech řízení dle shodně projevené vůle účastníků. Tímto jsou veškeré nároky účastníků v tomto řízení vypořádány a schválený smír má podle § 99 odst. 3 o.s.ř. účinky pravomocného rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení soud nerozhodoval, neboť o její úhradě se účastníci dohodli v rámci smíru (§ 146 odst. 1 písm. a) o. s. ř.).

7. Ve smyslu § 10 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., soud rozhodl o vrácení části zaplaceného soudního poplatku. Soudní poplatek byl zaplacen celkem ve výši částka, když nevratných je 20 %, minimálně však částka. Žalobci se proto vrací soudní poplatek v částce částka, který bude vyplacen ve lhůtě do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Proti výroku I tohoto usnesení není odvolání přípustné (§ 202 odst. 1 písm. f) o.s.ř.). Proti výrokům II tohoto usnesení není odvolání přípustné, neboť se tohoto práva účastníci výslovně po vyhlášení usnesení vzdali. Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru lze podat návrh na jeho zrušení, je-li smír podle hmotného práva neplatný (§ 99 odst. 3 o. s. ř.). Pokud povinnosti uložené tímto rozhodnutím nebudou splněny v uvedených lhůtách, lze se jejich splnění domáhat výkonem rozhodnutí nebo exekucí.