14 C 63/2022

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Magdou Mocovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 5 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 5 400 Kč od 12.10.2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení je požadavek žalobce na zaplacení částky 5 400 Kč s úrokem z prodlení z této částky v zákonné výši za dobu od 12.10.2018 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná pobývala společně s nezletilým synem na nadstandardním pokoji při hospitalizaci nezletilého ve dnech 6.9. – 11.9.2018 na Oddělení ortopedické kliniky žalobce. Cena za noc na nadstandardním pokoji činila 900 Kč. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobci za šest nocí částku 5 400 Kč, která jí byla vyúčtována fakturou ze dne 11.9.2018, [číslo] se splatností 11.10.2018.

2. Závěr o skutkovém stavu: Žalobce poskytl nezletilému synovi žalované ([datum narození]) lékařskou péči, při které musel být hospitalizován. Žalovaná pobývala se svým synem v době hospitalizace od 6.9. do 11.9.2018 na nadstandardním jednolůžkovém pokoji, kdy jí byla účtována částka 900 Kč za noc pro doprovod dítěte do 6 let, za šest nocí celkem částka 5 400 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 11.9.2018 se splatností 11.10.2018. S nutností úhrady ve výši 900 Kč za den byla žalovaná seznámena při přijetí a podpisem s úhradou souhlasila. Žalobce žalovanou vyzýval k zaplacení dlužné částky upomínkami ze dne 16.1.2019 a ze dne 19.7.2021. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, přestože si fakturu převzala osobně při propuštění nezletilého syna z hospitalizace.

3. Stručné právní posouzení věci: Soud aplikoval ve věci § 1746 odst. 2 občanského zákoníku v návaznosti na § 13 odstavec 2 písmeno i) zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, dle kterého je hrazenou službou též pobyt průvodce pojištěnce ve zdravotnickém zařízení lůžkové péče za specifických stanovených podmínek a na § 25 odst. 1 citovaného zákona, je-li při hospitalizaci pojištěnce ve zdravotnickém zařízení lůžkové péče po celý den přítomen průvodce, je pobyt průvodce pojištěnce do dovršení šestého roku věku doprovázeného pojištěnce včetně hrazenou službou; pobyt průvodce pojištěnce staršího 6 let je hrazenou službou jen se souhlasem zdravotní pojišťovny. V dané věci má soud za prokázané, že žalovaná jako doprovod dítěte mladšího šesti let požádala žalobce v rámci poskytované lůžkové péče o umístění na nadstandartním pokoji v období hospitalizace nezletilého od 6.9. do 11.9.2018 (celkem 6 nocí), rovněž byla seznámená s tím, že doplatek za noc na nadstandardním jednolůžkovém pokoji činí 900 Kč pro doprovod dítěte mladšího šesti let. Žalovaná byla rovněž upozorněna, že po ukončení pobytu je nutno tuto službu uhradit a to buď v hotovosti nebo převodem na základě vystavené faktury. Žalované tak vznikla povinnost uhradit částku 5 400 Kč. Soud na základě doposud uvedeného důvodně podané žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení v zákonné výši (§ 1970 o. z., nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůta k plnění byla určena standardní třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

4. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení 400 Kč (zaplacený soudní poplatek) a nákladů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o.s.ř. v částce 300 Kč za každý ze 2 úkonů podle § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.