15 C 36/2022

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Markétou Šottovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 591 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 591 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kolíně soudní poplatek za žalobu 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení celkem částky 1 591 Kč. V žalobě uvedla, že dne 26. 9. 2021 převezla žalovaného do [právnická osoba] [anonymizováno], se sídlem [adresa], kde se podrobil lékařskému vyšetření (konkrétně odběru krve a moči), s čímž jí vznikly náklady ve výši 1 591 Kč. Žalobkyně žalovaného marně vyzvala k zaplacení dlužné částky. Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho, přestože mu byla zaslána předžalobní výzva ze dne 25. 2. 2022.

2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil.

3. K výzvě soudu, zda účastníci souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání, se žalovaný ani žalobkyně nevyjádřili, proto má soud za to, že nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., jestliže věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud provedl důkazy listinami, které předložila žalobkyně k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a v řízení byl po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. prokázán tento skutkový stav:

5. Soud má za prokázané, že žalobkyně dne 26. 9. 2021 převezla žalovaného do [právnická osoba] [anonymizováno], se sídlem [adresa], kde se podrobil lékařskému vyšetření (konkrétně odběru krve a moči), s čímž jí vznikly náklady na dopravu a vyšetření ve výši 1 591 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala výzvou ze dne 25. 2. 2022 k zaplacení částky 1 591 Kč.

6. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně zajistila dne 26. 9. 2021 převoz žalovaného do zdravotnického zařízení, žalobkyni vznikly s tímto převozem náklady celkem v částce 1 591 Kč, žalovaný je proto podle § 24 odst. 1, 2, 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, povinen uhradit náklady převozů, a soud proto žalobě zcela vyhověl. Lhůtu k plnění soud určil jako standardní třídenní od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), když k jejímu prodloužení neshledal důvod.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 151 odst. 3 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to 600 Kč za dva úkony po 300 Kč dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

8. Výrok o povinnosti žalovanému zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ustanovením § 2 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb., když žalobkyně je osvobozena od poplatku podle § 11 odst. 2 písm. a) tohoto zákona. Jeho výše byla stanovena v souladu s § 6 odst. 1 tohoto zákona položky 1. 1 a) Sazebníku soudních poplatků. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když k jinému postupu soud neshledal důvod.