16 C 149/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Maryškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 15 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni: a) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, b) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, c) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, d) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, e) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, f) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, g) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, h) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, i) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, j) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, k) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, l) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, m) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, n) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, o) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky datum do zaplacení, p) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, q) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, r) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, s) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, t) částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně 1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala zaplacení částky celkem částka skládající se z: (a) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (b) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (c) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (d) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, (e) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (f) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (g) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, (h) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (i) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (j) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, (k) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (l) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (m) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (n) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (o) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky datum do zaplacení, (p) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (q) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (r) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (s) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, (t) částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně své nároky odůvodňuje tím, že žalovaná v níže uvedených dnech nastoupila do vozidla veřejné linkové dopravy ve městě adresa nebo dalších příměstských oblastí a následně byla pověřenou osobou kontrolována, avšak neměla platný jízdní doklad: a. dne datum v 14:13 hod. [nárok a), b)] b. dne datum v 19:38 hod. [nárok c), d)] c. dne datum v 19:59 hod. [nárok e), f)] d. dne datum v 15:13 hod. [nárok g), h)] e. dne datum v 19:43 hod. [nárok i), j)] f. dne datum v 14:54 hod. [nárok k), l)] g. dne datum v 18:31 hod. [nárok m), n)] h. dne datum v 12:59 hod. [nárok o), p)] i. dne datum v 10:47 hod. [nárok q), r)] j. dne datum v 12:50 hod. [nárok s), t)]. Žalované tedy vznikla povinnost uhradit částku základního jízdného částka a přirážku ve výši částka, to vše za každý jednotlivý případ porušení přepravních podmínek.

2. Žalovaná se k žalobě, ač jí byla řádně doručena, nevyjádřila.

3. Žalobkyně souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání; žalovaná byla usnesením zdejšího soudu ze dne datum, č. j. spisová značka, vyzvána, aby se mj. vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci soudem bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byla žalovaná upozorněna na to, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nevyjádřila, soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů („o. s. ř.“), neboť bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a proto rozhodl ve věci bez nařízení jednání a bez provedení dokazování.

4. Ohledně skutkového stavu dospěl soud na základě předložených listin k závěru, že žalovaná celkem v deseti případech nastoupila do vozu městské hromadné dopravy v Praze, konkrétně v dny datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum, přičemž v uvedených případech byla kontrolována pověřenou osobou a bylo zjištěno, že uskutečnila jízdu bez platného jízdního dokladu (prokázáno zápisy o provedené přepravní kontrole ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum). Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni jízdné ve výši částka a přirážku k jízdnému ve výši částka (prokázáno ceníkem jízdného a smluvními přepravními podmínkami PID), tj. celkem za deset případů porušení přepravních podmínek částka na jízdném a částka na přirážce k jízdnému. Žalovaná byla řádnou předžalobní upomínkou vyzvána k plnění i právním zástupcem žalobce (prokázáno předžalobní výzvou ze dne datum včetně podacího archu).

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého žalovaná jakožto cestující uzavřela s žalobkyní smlouvu o přepravě, podle které byla žalovaná povinna zaplatit jízdné. Jelikož žalovaná jízdné neuhradila, vznikl žalobkyni nárok na úhradu jízdného ve výši částka a též přirážky k jízdnému ve výši částka za každé takové porušení povinnosti cestujícího – žalované dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „zákon“. Podle § 18a odst. 3 zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách a výše přirážky nesmí přesáhnout částku částka.

6. Na základě doposud uvedeného soud důvodně podané žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení v zákonné výši (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích). Lhůta k plnění byla určena standardní třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení plně úspěšné žalobkyni je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Nahrazované náklady řízení žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku částka, odměně zástupce za tři úkony právní služby po částka, celkem částka (§ 14b odst. 1 bod 1 dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od datum, dále jen „advokátní tarif“), paušální náhradě hotových výdajů po částka, celkem částka [§ 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu] a náhradě za daň z přidané hodnoty částka (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem částka. Lhůta k plnění a místo plnění byly určeny podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.