16 C 167/2024

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Maryškovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené datum, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba – Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení Anonymizováno

1. Manželka se návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhala rozvodu manželství s tvrzením, že manželé se postupem začali vzájemně odcizovat. Do roku 2017 vedli společnou domácnost, v současné době mají oba dlouhodobé vztahy. Manželství je trvale rozvráceno a neplní žádnou ze svých funkcí.

2. Manžel se k tomuto návrhu připojil.

3. Z listinných důkazů, výslechu účastníků a jejich shodných tvrzení vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba – Anonymizováno. Manželé mají společné zletilé dítě. V průběhu času manželé zjistili, že mají rozdílné názory na život, na výchovu, na trávení volného času a kvůli tomu mezi nimi docházelo ke vzájemnému odcizení. Manželé spolu nežijí od roku 2017. Obnovení manželského soužití oba manželé shodně vyloučili; to také proto, že oba mají dlouhodobý partnerský vztah s třetí osobou.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů („o. z.“), manželství účastníků může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí, je pouze formálním svazkem, a nelze předpokládat, že by mohlo dojít k nápravě narušených vztahů a obnovení manželského soužití; je tedy dán rozvrat manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud na straně obou účastníků řízení, a to v problémech ve vzájemné komunikaci, v odlišných představách ohledně fungování rodiny a způsobu péče o děti. Jelikož soud nezjistil žádnou z překážek bránících rozvodu manželství podle § 755 odst. 2 o. z., žalobě vyhověl a manželství rozvedl.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení ve statusových věcech manželských. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Žadatel o vydání občanského průkazu je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav (§ 11 písm. b) zákona o občanských průkazech). Správním orgánem příslušným k přijetí žádosti o vydání občanského průkazu je obecní úřad obce s rozšířenou působností a v hlavním městě Praze úřad městské části určený Statutem hlavního města Prahy (§ 9 odst. 1 zákona o občanských průkazech), popřípadě ministerstvo vnitra nebo pověřený zastupitelský úřad (§ 9 odst. 2 zákona o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.