16 C 72/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Věrou Maryškovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a jméno FO, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhali rozvodu manželství s tvrzením, že manželé plánují budoucnost každý sám, ve vztahu je partnerské neporozumění, jsou spíše přátelé. Manželé mají za to, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, je pouze formálním svazkem, ani jeden z manželů nemá zájem na jeho zachování.

2. Manželé dále uvedli, že spolu již déle než 6 měsíců nežijí.

3. Soud provedl důkazy listinami, které účastníci navrhli, a výslechem účastníků. Potřeba provedení jiných důkazů tak v řízení nevyšla najevo a v řízení byl prokázán následující skutkový stav:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem v Kolíně, u manželky se jednalo o manželství první (prokázáno oddacím listem). Oba manželé mají českou státní příslušnost, poslední společné bydliště mají v obvodu zdejšího soudu. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, a to Jméno manželky. Manželé v postavení rodičů uzavřeli dohodu o úpravě poměrů k nezletilé dceři, kterou Okresní soud v Kolíně rozsudkem ze dne datum č. j. spisová značka schválil (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne datum č. j. spisová značka). Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázáno, že vztah manželů je trvale a nenapravitelně rozvrácen a ani jeden z manželů nemá zájem na zachování, resp. obnovení, manželského soužití (prokázáno výpověďmi účastníků). Za příčinu rozpadu manželství považují oba manželé vzájemné odcizení, neporozumění a odlišných představ o budoucnosti jejich vztahu (prokázáno výpověďmi účastníků).

5. Soud po právní stránce postupoval dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Za shora uvedeného soud dospěl k závěru, že podmínky rozvodu manželství podle ustanovení § 755 odst. 1, § 756 o. z. jsou dány, a proto důvodně podané žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Manželé podali návrh na rozvod manželství společně, manželství účastníků trvá více jak 5 let a manželé spolu déle jak 6 měsíců nežijí. Z manželství se narodila nezletilá dcera. Rodiče byli schopni dohodnout na úpravě poměrů k nezletilé a tato dohoda byla výše citovaným rozsudkem zdejšího soudu schválena. Manželé se dále dohodli na úpravě svých majetkových poměrů pro dobu po rozvodu, avšak takto uzavřená dohoda nesplňovala náležitosti dle § 757 odst. 2 o. z., na což byli manželé soudem upozorněni. Oba manželé pokládají své manželství za trvale rozvrácené a nemají zájem na jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné odcizení manželů, kteří spolu nesdílejí představy o společném budoucím soužití. Manželství tak neplní žádnou ze svých společenských funkcí, jak má na mysli zejména ustanovení § 687 o. z. a nelze očekávat obnovení manželského soužití.

7. O náhradě nákladů řízení účastníků soud rozhodl podle § 23 věty první z. ř. s., když pro aplikaci věty druhé tohoto ustanovení nebyly shledány důvody. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť proti výroku I. rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) a proti výroku II. se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Žadatel o vydání občanského průkazu je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav (§ 11 písm. b) zákona o občanských průkazech). Správním orgánem příslušným k přijetí žádosti o vydání občanského průkazu je obecní úřad obce s rozšířenou působností a v hlavním městě Praze úřad městské části určený Statutem hlavního města Prahy (§ 9 odst. 1 zákona o občanských průkazech), popřípadě ministerstvo vnitra nebo pověřený zastupitelský úřad (§ 9 odst. 2 zákona o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.