17 C 184/2021

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Suchánkovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 459 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 459 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Kolíně soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo variabilní symbol. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 3 459 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě uvedla, že dne 13. 11. 2018 převezla žalovaného do nemocnice, obec a číslo k odbornému lékařskému vyšetření spojeným s odběrem biologického materiálu, s čímž měla náklady na dopravu ve výši 70,81 Kč, ve výši 3 137,20 Kč za vyšetření biologického materiálu a 251,16 Kč za lékařské vyšetření, které žalobkyně uhradila na základě faktury. Žalobkyně žalovaného marně vyzvala k zaplacení výzvou ze dne 12. 6. 2019. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), žalovaný po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřila ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem, žalobkyně předem souhlasila. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že dne 13. 11. 2018 v 11:10 hod. hlídka stát. instituce kontrolovala osobu žalovaného jako řidiče jedoucího vozidla, žalovaný se podrobil vyšetření na přítomnost návykových látek s pozitivním výsledkem a byl proto anonymizováno převezen k lékařskému vyšetření a odběru krve do nemocnice, obec a číslo. Žalovaný byl v nemocnici vyšetřen a byla mu odebrána krev s pozitivním výsledkem na přítomnost návykové látky. Žalobkyni vznikly náklady s dopravou žalovaného na vyšetření ve výši 70, 81 Kč, náklady na vyšetření biologického materiálu ve výši 3 137,20 Kč a náklady na vyšetření žalovaného v částce 251,16 Kč, když takovou částku za vyšetření nemocnice žalobkyni fakturovala. Žalobkyně žalovaného vyzvala výzvou ze dne 12. 6. 2019. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně zajistila převoz žalovaného do zdravotnického zařízení, kde se podrobil vyšetření a odběru při podezření, že řídil pod vlivem návykové látky, žalobkyni vznikly s tímto převozem s vyšetřením náklady na dopravu a vyšetření celkem v částce 3 459 Kč, odběr prokázal pozitivitu na přítomnost návykové látky, žalovaný je proto podle § 24 odst. 1, 2, 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, povinen uhradit náklady převozu, které žalobkyně měla ve výši 3 459 Kč a soud proto žalobě zcela vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 151 odst. 3 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to 200 Kč za dva úkony po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Výrok o povinnosti žalovanému zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ustanovením § 2 odst. 3 a § 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb., když žalobkyně je osvobozena od poplatku podle § 11 odst. 2 písm. a) tohoto zákona. Jeho výše byla stanovena v souladu s § 6 odst. 1 tohoto zákona položky 2. 1 a) Sazebníku soudních poplatků. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř., když k jinému postupu soud neshledal důvod. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění. Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.