17 C 293/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Suchánkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, s e r o z v á d í.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala žalobu o rozvod manželství, uvedla, že s manželem mají čtyři roky výrazné problémy, odlišné názory, stejnou dobu se intimně nestýkají. Manželství považuje za zcela rozvrácené. Manžel uvedl, že respektuje přání manželky se rozvést. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem adresa. Z výslechu manželky soud zjistil, že vnímala dlouhodobě problémy v komunikaci s manželem, cítila se pod tlakem, že je v domácnosti dusno a je na vše sama, že se nemůže bavit, jak by chtěla. Měla úzkosti a nepříjemné pocity, které se podáním rozvodu trochu zlepšily. Dlouhodobě mají problémy v intimní oblasti. Z výslechu manžela soud zjistil, že vnímal manželku jako, že jej chce vést a kritizuje, čemuž se bránil, přestal s ní třeba na pár dní komunikovat. Takový nesoulad vnímal asi dva až tři roky. Doma se snažil manželce pomáhat v poslední době, dříve to bral, že mají úkoly rozdělené, on pracuje na domě, ona doma. Z uvedených zjištění vyplývá skutkový závěr, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a neplní žádnou ze společenských funkcí. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud dospěl k závěru, že manželství je rozvrácené, jejich odlišné povahy způsobily problémy v komunikaci, které vedly až ke ztrátě intimity a dlouhodobého nesouladu. Soud dospěl k závěru, že není ani naděje do budoucna, že by soužití mohlo být ještě obnoveno, neboť manželství již neplní své funkce po dlouhou dobu, oba manželé v závěru navrhli, aby manželství bylo rozvedeno. Podmínky zákona pro vyslovení rozvodu byly splněny, proto soud manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 23 zák. č. 292/2013 Sb. (z.ř.s.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny. P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. (§ 395 z.ř.s.) Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). K žádosti je nutno doložit tento rozsudek opatřený doložkou právní moci. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit úřadu pověřenému vést matriku, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.