17 C 3/2024

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Suchánkovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 : Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 923 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 159 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 5 859 Kč od 14. 5. 2023 do zaplacení, částku 4 764 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 4 464 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení výše uvedené částky. Uvedla, že žalovaná provozovala vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, a od 3. 11. 2022 do 4. 1. 2023 provozovala celkem 63 dnů toto vozidlo bez povinného pojištění odpovědnosti, je proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvek dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení a příspěvek byl splatný dne 13. 5. 2023, požaduje proto zaplacení příspěvku v částce 5 859 Kč a 300 Kč jako poplatek za mimosoudní uplatnění práva. Žalovaná dále provozovala vozidlo RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, a od 30. 8. 2022 do 16. 10. 2022 provozovala celkem 48 dnů toto vozidlo bez povinného pojištění odpovědnosti, je proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvek dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení a příspěvek byl splatný dne 16. 5. 2023, požaduje proto zaplacení příspěvku v částce 4 464 Kč a 300 Kč jako poplatek za mimosoudní uplatnění práva.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), žalovaná po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřila ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem, žalobkyně souhlasila.

4. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalované jako provozovateli vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , žalobkyně dne 27. 2. 2023 zaslala výzvu k úhradě do garančního fondu, když neměla vozidlo pojištěno od 3. 11. 2022 do 4. 1. 2023, a to do 60 dnů v částce 5 859 Kč a 300 Kč jako náklady na uplatnění. Další upomínky zaslala žalobkyně žalované dne 31. 5. 2023, 30. 6. 2023 a 2. 8. 2023. Dále žalované jako provozovateli vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , Anonymizováno, , žalobkyně dne 2. 3. 2023 zaslala výzvu k úhradě do garančního fondu, když neměla vozidlo pojištěno od 30. 8. 2022 do 16. 10. 2022, a to do 60 dnů v částce 4 464 Kč a 300 Kč jako náklady na uplatnění. Další upomínky zaslala žalobkyně žalované dne 7. 6. 2023,11. 7. 2023 a 14. 8. 2023.

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

6. Po právní stránce posoudil věc tak, že žalobkyně splnila svou povinnost podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a zaslala žalované výzvu, že nesplnila svou povinnost dle § 1 odst. 2 tohoto zákona, byla provozovatelem výše označených vozidel bez povinného pojištění a proto má žalobkyně dle § 4 odst. 1 právo od žalované jako provozovatele vozidla požadovat úhradu příspěvku u prvého vozidla za celkem 63 dnů ve výši 5 859 Kč, u druhého vozidla za celkem 48 ve výši 4 464 Kč. Soud tak žalobě vyhověl a to včetně nákladů na uplatnění pohledávky v celkové výši 600 Kč, když žalobkyně prokázala, že žalovanou opakovaně upomínala a soud proto takovou výši považuje za přiměřenou. Vyhověl žalobě i v části požadovaného zákonného úroku z prodlení z dlužného pojistného dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalovaná byla v prodlení se zaplacením, přičemž výše zákonného úroku z prodlení odpovídá § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč dle §14b odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. v částce 252 Kč, celkem náklady 2 252 Kč.

8. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.