17 C 369/2024

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Suchánkovou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 726 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 726 Kč s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 316 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 312 Kč od 13. 6. 2023 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 198 Kč od 13. 7. 2023 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 198 Kč od 12. 8. 2023 do zaplacení, s 15 % úrokem z prodlení ročně z částky 9 702 Kč od 12. 9. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 726 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které byl žalovaný účastníkem telekomunikační služby Internet , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , právnická osoba, . Na základě dodatku ze dne 8. 8. 2022 žalovaný od žalobkyně koupil , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za sjednanou kupní cenu 5 940 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Žalovaný na kupní cenu uhradil částku 792 Kč. Na základě dodatku ze dne 26. 9. 2022 žalovaný od žalobkyně dále koupil základní Smart Box za sjednanou kupní cenu 5 940 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Žalovaný na kupní cenu uhradil částku 594 Kč. Žalovaný si zároveň zvolil instalaci zařízení technikem žalobkyně za cenu 499 Kč. Dodatkem ke smlouvě si žalovaný zároveň sjednal službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, v ceně 59 Kč měsíčně. Žalobkyně vystavila za poskytnuté zařízení fakturu č. , hodnota, za období od 20. 3. 2023 do 19. 4. 2023 za splátku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 99 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Boxu v částce 99 Kč a za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 118 Kč, fakturu č. , hodnota, za období od 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023 za splátku , Anonymizováno, , Anonymizováno, Boxu v částce 99 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Boxu v částce 99 Kč a za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 114 Kč, fakturu č. , hodnota, za období od 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023 za splátku , Anonymizováno, , Anonymizováno, Boxu v částce 99 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Boxu v částce 99 Kč, fakturu č. , hodnota, za období od 20. 6. 2023 do 19. 7. 2023 za splátku , Anonymizováno, , Anonymizováno, Boxu v částce 99 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Boxu v částce 99 Kč a fakturu č. , hodnota, za období od 20. 7. 2023 do 19. 8. 2023 na částku 9 702 Kč – doúčtování splátek za O2 , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box. Žalovaný na faktury za uvedená období nezaplatil, proto mu bylo dne 2. 6. 2023 zasláno zrušení poskytování služeb a dne 20. 9. 2023 upomínka k úhradě všech dlužných částek, ani poté žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně dále požadovala zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. účastníci nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.

3. Z dodatků ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací ze dne 8. 8. 2022 a ze dne 26. 9. 2022 má soud za prokázané, že žalovanému bylo poskytnuto zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box za kupní cenu 5 940 Kč a , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box za kupní cenu 5 940 Kč a žalovaný se každé z nich zavázal splácet v 60 splátkách po 99 Kč měsíčně. Z všeobecných podmínek poskytování služeb žalobkyně má soud za prokázané, že strany se dohodly, že nezaplatí-li účastník ve lhůtě splatnosti uvedené na vyúčtování ceny za poskytnuté služby, žalobkyně jej upomene a stanoví náhradní lhůtu plnění ne kratší než 7 dní ode dne dodání upomínky. Upomínka se zasílá stejně jako vyúčtování. Po marném uplynutí náhradní lhůty může žalobkyně omezit poskytování všech služeb zamezením aktivního přístupu ke každé službě, která je předmětem daného vyúčtování. Z vyúčtování za období od 20. 3. 2023 do 19. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému účtovala 99 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box splátky bez navýšení a 99 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box a dále 118 Kč za sjednanou službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z vyúčtování za období od 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému účtovala 99 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box splátky bez navýšení a 99 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box a dále 114 Kč za sjednanou službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z vyúčtování za období od 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému účtovala 99 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box splátky bez navýšení a 99 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box. Z vyúčtování za období od 20. 6. 2023 do 19. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému účtovala 99 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box splátky bez navýšení a 99 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box. Z vyúčtování za období od 20. 7. 2023 do 19. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému účtovala celkem 9 702 Kč, z toho 99 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box splátky bez navýšení a 99 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box , a dále za , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box 4 851 Kč – doúčtování splátek a za , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box 4 653 Kč – doúčtování splátek. Z přípisu ze dne 2. 6. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně evidovala dluh žalovaného a k 7. 7. 2023 zrušila poskytované služby. Z přípisu ze dne 20. 9. 2023 má soud za prokázané další upomínání žalovaného o zaplacení 9 702 Kč.

4. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování elektronických komunikací s dodatky, jejichž součástí jsou kupní smlouvy, kdy předmětem koupě bylo zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box za sjednanou kupní cenu 5 940 Kč a , Anonymizováno, , Anonymizováno, Box za sjednanou kupní cenu 5 940 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit za každé zařízení kupní cenu v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Žalobkyně vytavila za poskytnuté zařízení výše uvedené faktury.

5. Po právní stránce posoudil soud věc tak, že žalovaný si s žalobkyní sjednal podle § 64 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, že žalobkyně mu poskytne speciální služby, které žalovaný využil, avšak nezaplatil za ně vyúčtováními vyúčtovanou a splatnou cenu, dále s žalobkyní uzavřel kupní smlouvu dle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen obč. zák.) na výše specifikované koncové zařízení a kupní cenu se zavázal splácet. Vzhledem k tomu, že se dostal do prodlení se splácením, žalobkyně byla oprávněna požadovat zaplacení celé jistiny. Žalovaný na svou obranu nic netvrdil, žalobkyně prokázala všechna svá v žalobě obsažená tvrzení, proto soud žalobě zcela vyhověl, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. od splatnosti jednotlivých vyúčtování až do zaplacení. Dále žalobkyni přiznal částku 200 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle vyhl. č. 254/2015 Sb. (dva úkony po 100 Kč – předžalobní upomínka a sepis návrhu na zahájení řízení).

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek.

7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.