18 C 358/2024

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Volfovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 20 520 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 520 Kč od 23. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 952,20 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 20 520 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný řídil dne 12. 4. 2023 vozidlo zn. jméno FO jméno FO, RZ SPZ, ve vlastnictví adresa, na silnici č. I/2 v katastru obce adresa, přičemž způsobil dopravní nehodu, při které byl poškozen přívěs zn. Agados VZ, RZ SPZ, ve vlastnictví společnosti právnická osoba (poškozená). Následnou lustrací bylo zjištěno, že žalovaný řídil vozidlo neoprávněně a bez příslušného řidičského oprávnění. Vzhledem k tomu, že vozidlo RZ SPZ bylo u žalobce v době dopravní nehody pojištěno dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a škoda byla způsobena provozem vozidla uvedeného v pojistné smlouvě č. hodnota, uhradil žalobce v rámci pojistné události č. hodnota dne 5. 5. 2023 poškozené částku ve výši 20 520 Kč v souvislosti s újmou na poškozeném vozidle. Podle § 10 odst. 1 písm. d) a písm. g) zák. č. 168/1999 Sb. má žalobce proti žalovanému právo na náhradu toho co, za žalovaného vyplatil, tedy na náhradu částky 20 520 Kč, protože žalovaný použil vozidlo neoprávněně a řídil jej, aniž by byl držitelem příslušného řidičského oprávnění. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě žalované částky dne 16. 5. 2023, avšak žalovaný přes tuto výzvu neuhradil ničeho. K úhradě dlužné částky byl žalovaný rovněž bezvýsledně vyzván předžalobní upomínkou.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, k navrženému postupu nevyjádřil, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dál jen „o.s.ř.“). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle ust. § 115a o.s.ř. a věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud provedl důkazy listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení (ust. § 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali, potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle ust. § 132 o.s.ř. byl v řízení prokázán níže uvedený skutkový stav.

5. Žalovaný dne 12. 4. 2023 v 18:30 hod. na silnici č. I/2 v katastru obce adresa řídil vozidlo tovární značky jméno FO jméno FO, RZ SPZ, ve vlastnictví adresa, přičemž způsobil dopravní nehodu a poškodil vozidlo - přívěs zn. Agados VZ, RZ SPZ, ve vlastnictví společnosti právnická osoba Bylo zjištěno, že žalovaný nevlastní žádné řidičské oprávnění a uvedené vozidlo užil neoprávněně (prokázáno detailem dopravní nehody ze dne 20. 4. 2023, fotodokumentací). Vozidlo jméno FO jméno FO, RZ SPZ, bylo u žalobce v době dopravní nehody pojištěno dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na základě pojistné smlouvy č. hodnota (prokázáno pojistnou smlouvou č. hodnota ze dne 18. 10. 2022). Jelikož škoda byla způsobena provozem vozidla uvedeného v předmětné pojistné smlouvě, vyplatil žalobce v rámci pojistné události č. hodnota poškozené pojistné plnění ve výši 20 520 Kč (prokázáno oznámením o poskytnutí pojistného plnění z pojištění odpovědnosti ze dne 5. 5. 2023). K náhradě vyplaceného pojistného plnění vyzval žalobce žalovaného výzvou ze dne 16. 5. 2023. Jelikož žalovaný příslušnou částku neuhradil, byl k jejímu uhrazení dále vyzván předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2024 (prokázáno výzvou ze dne 16. 5. 2023, předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2024 včetně dokladu o odeslání).

6. Dle § 10 odst. 1 písm. d) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti a újmu způsobenou provozem vozidla, pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně.

7. Dle § 10 odst. 1 písm. g) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti a újmu způsobenou provozem vozidla, pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, s výjimkou řízení vozidla osobou, která se učí vozidlo řídit nebo skládá zkoušku z řízení vozidla, a to vždy pouze pod dohledem oprávněného učitele nebo řidiče cvičitele individuálního výcviku.

8. V posuzovaném případě žalovaný porušil své povinnosti, když způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně a zároveň nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění. Žalobci v důsledku uvedeného vzniklo proti žalovanému dle § 10 odst. 1 písm. d) a písm. g) zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu toho, co za něho plnil. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 20 520 Kč. Žalobce má dále dle § 1970 o.z. právo na zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvodu pro jiný postup.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný a náleží mu tak plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrada za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobce je plátcem této daně. Konkrétně má žalobce nárok na náhradu: - 821 Kč (zaplacený soudní poplatek) - Advokát žalobce učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen „a.t.“), předžalobní výzva, návrh ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d/ a.t.) o Mimosmluvní odměna za tři úkony právní služby činí 3 x 1 940 Kč (§ 7 bod 5 a.t.) o Paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 3 x 300 Kč (§ 13 odst. 4 a.t.) - 1 411,20 Kč (náhrada za 21 % daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem tak má žalobce nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 8 952,20 Kč, a to k rukám zástupce žalobce ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci tohoto rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.