18 C 93/2026

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl soudkyní Mgr. Martinou Volfovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 26 370 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 645 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 345 Kč od 18. 2. 2025 do zaplacení, částku 1 925 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 625 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, částku 6 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 915 Kč od 21. 5. 2025 do zaplacení, částku 3 850 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 3 550 Kč od 2. 7. 2025 do zaplacení, částku 6 735 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 6 435 Kč od 20. 8. 2025 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 870 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobce, který je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal po žalovaném zaplacení zažalované částky s tím, že žalovaný byl dle centrálního registru provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , provozovaný od dne 9. 7. 2024 do dne 29. 10. 2024, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 do 2500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., ve znění do 31. 12. 2025 (tj. 113 x 65 Kč, tedy celkem 7 345 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále dle centrálního registru provozovatelem uvedeného vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , provozovaný od dne 30. 10. 2024 do dne 28. 1. 2025, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 do 2500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., ve znění do 31. 12. 2025 (tj. 91 x 65 Kč, tedy celkem 5 915 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále dle centrálního registru provozovatelem uvedeného vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , provozovaný od dne 29. 1. 2025 do dne 7. 5. 2025, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 do 2500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 65 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., ve znění do 31. 12. 2025 (tj. 99 x 65 Kč, tedy celkem 6 435 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále dle centrálního registru provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, provozovaný od dne 2. 9. 2024 do dne 5. 11. 2024, se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 25 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. (tj. 65 x 25 Kč, tedy celkem 1 625 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále dle centrálního registru provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, provozovaný od dne 6. 11. 2024 do dne 27. 3. 2025, se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, bez sjednaného povinného pojištění odpovědnosti. Z tohoto titulu je tak povinen žalobci zaplatit příspěvek ve výši 25 Kč za jeden den provozu dle § 5 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb. (tj. 142 x 25 Kč, tedy celkem 3 550 Kč) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Na zaslané výzvy ani předžalobní upomínku žalovaný nereagoval a ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil.

3. Žalobce souhlasil s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podaném návrhu, žalovaný se k navrženému postupu nevyjádřil, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle § 115a o.s.ř., jestliže věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud provedl důkazy listinami, které předložili účastníci k prokázání svých tvrzení (§ 120 odst. 1 o.s.ř.), účastníci provedení dalších důkazů nenavrhovali a potřeba provedení jiných důkazů v řízení nevyšla najevo a po postupu dle § 132 o.s.ř. byl v řízení prokázán následující stav:

5. Žalovaný byl v období od dne 9. 7. 2024 do 7. 5. 2025 provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel, přípisem města Kolín – odboru dopravy ze dne 16. 4. 2026). K tomuto vozidlu, ač bylo vedené jako provozované, nebylo v obdobích od dne 9. 7. 2024 do 29. 10. 2024, od 30. 10. 2024 do 28. 1. 2025, od 29. 1. 2025 do 7. 5. 2025 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl dále v období od dne 2. 9. 2024 do 27. 3. 2025 provozovatelem vozidla RZ RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , motocyklu, se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3. K tomuto vozidlu, ač bylo vedené jako provozované, nebylo v obdobích od dne 2. 9. 2024 do 5. 11. 2024, od 6. 11. 2024 do 27. 3. 2025 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce opakovaně žalovaného vyzval k úhradě příspěvku nepojištěných a rovněž zaslal upomínky na adresu žalovaného, ten však nijak nereagoval a neuhradil ničeho (prokázáno výzvami k úhradě ze dne 4. 12. 2024, 3. 1. 2025, 6. 3. 2025, 17. 4. 2025, 5. 6. 2025, upomínkami ze dne 26. 2. 2025, 2. 4. 2025, 28. 4. 2025, 28. 5. 2025, 8. 7. 2025, 27. 8. 2025). Žalovaný byl vyzván k plnění i právním zástupcem žalobce, na předžalobní upomínky nijak nereagoval (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne 12. 5. 2025, 26. 6. 2025, 29. 8. 2025, 24. 10. 2025 vč. dokladů o odeslání).

6. Soud po právní stránce postupoval podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platného od 1. 4. 2024. Dle § 6 odst. 1 provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Dle § 6 odst. 2 se má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Podle § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb. pojistitel poskytuje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti. Kancelář poskytuje údaje podle odstavce 1 týkající se registrovaných vozidel Ministerstvu dopravy. Ministerstvo dopravy poskytuje Kanceláři jím vedené údaje o vozidlech, jejich vlastnících a provozovatelích včetně osobních údajů a o evidenčních změnách. Dle § 45 odst. 2 provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 45 odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., ve znění do 31. 12. 2025, činí denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3, částku 65 Kč. Dle § 5 odst. 1 písm. d) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., ve znění do 31. 12. 2025, činí denní sazba příspěvku za motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, včetně částku 25 Kč. Dle § 6 vyhlášky výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Dle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

7. Za shora uvedeného, kdy bylo prokázáno, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem nebo provozovatelem vozidel, ke kterým nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu, je tak povinen uhradit zákonný příspěvek nepojištěných žalobci a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Proto soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Protože žalovaný nezaplatil v termínu splatnosti, dostal se tak dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. O příslušenství rozhodl soud podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl v řízení plně úspěšný a náleží mu plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrady za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobce je plátcem této daně. Konkrétně má žalobce nárok na náhradu částky:- 1 055 Kč (zaplacený soudní poplatek),- Advokát žalobce učinil v řízení celkem 3 úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ adv. tarifu), předžalobní upomínka (§ 11 odst. 1 písm. d/ adv. tarifu), návrh ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d/ adv. tarifu),o Mimosmluvní odměna za tyto úkony právní služby činí do podání návrhu 3 x 400 Kč (§ 14b odst. 1 písm. c) bod 2 adv. tarifu v účinném znění).o Paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 3 x 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a/ adv. tarifu v účinném znění).- 315 Kč (náhrada za 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.).Celkem tak má žalobce nárok na úhradu nákladů řízení ve výši 2 870 Kč, a to k rukám zástupce žalobce ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.). Pokud se podrobí přisouzená částka testu proporcionality, přiměřenosti a účelnosti (viz rozhodnutí Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 a další rozhodnutí ve věci náhrady nákladů civilního řízení) má soud za to, že obstojí, když odráží jak povahu uplatněného nároku i jeho výši v návaznosti na počet úkonů právních služby.