19 C 143/2026

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem JUDr. Markem Jägerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně, IČO Anonymizováno, zastoupená Jméno Zástupce, advokátkou, sídlem Anonymizováno Anonymizováno, PSČ Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, bydlištěm Anonymizováno, PSČ Anonymizováno, narozený dne Datum narození žalovaného o zaplacení 41 039 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 11, 5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částka s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaný v období od datum do datum provozoval nákladní motorové vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, aniž by ohledně něj ujednal povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši částka, a to do datum. Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši částka. Žalovaný v období od datum do datum provozoval další nákladní motorové vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, aniž by ohledně něj ujednal povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši částka, a to do datum. Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši částka. Žalovaný v období od datum do datum provozoval totéž nákladní motorové vozidlo, aniž by ohledně něj ujednal povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši částka, a to do datum. Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši částka. Žalovaný dále v období od datum do datum provozoval motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm³, aniž by ohledně něj ujednal povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši částka, a to do datum. Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši částka. Žalovaný v období od datum do datum provozoval tentýž motocykl, aniž by ohledně něj ujednal povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši částka, a to do datum. Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši částka. Žalovaný rovněž v období od datum do datum provozoval osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, aniž by ohledně něj ujednal povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši částka, a to do datum. Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši částka. Žalovaný v období od datum do datum provozoval motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm³ do 350 cm³, aniž by ohledně něj ujednal povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši částka, a to do datum. Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši částka. Celkem tak má žalobkyně za žalovaným pohledávky ve výši částka na jistině. Jejich příslušenstvím je úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaný tyto pohledávky žalobkyně nesplnil ani přes výzvu žalobkyně ze dne datum.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně již v podané žalobě souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Soud usnesením ze dne datum, č.j. spisová značka, vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda s takovým postupem souhlasí. Se zřetelem k tomu, že se k této výzvě nevyjádřil, soud předpokládá, že ani žalovaný k němu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Za souhlasu obou účastníků řízení tak soud rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

4. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem nákladního motorového vozidla reg. zn. SPZ nejvyšší povolenou hmotností 1 610 kg.

5. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od datum do datum ve výši částka a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši částka, celkem tedy k zaplacení částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalovanému. Žalobkyně tuto výzvu žalovanému doručila dne datum, jak vyplývá z poštovního podacího archu a z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.

6. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem nákladního motorového vozidla reg. zn. SPZ nejvyšší povolenou hmotností 2 850 kg.

7. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od datum do datum ve výši částka a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši částka, celkem tedy k zaplacení částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalovanému. Žalobkyně tuto výzvu žalovanému doručila dne datum, jak vyplývá z poštovního podacího archu a z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.

8. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od datum do datum ve výši částka a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši částka, celkem tedy k zaplacení částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalovanému. Žalobkyně tuto výzvu žalovanému doručila dne datum, jak vyplývá z poštovního podacího archu a z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.

9. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem motocyklu reg. zn. SPZ zdvihovým objemem válců motoru 577 cm³.

10. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od datum do datum ve výši částka a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši částka, celkem tedy k zaplacení částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalovanému. Žalobkyně tuto výzvu žalovanému doručila dne datum, jak vyplývá z poštovního podacího archu a z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.

11. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od datum do datum ve výši částka a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši částka, celkem tedy k zaplacení částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalovanému. Žalobkyně tuto výzvu žalovanému doručila dne datum, jak vyplývá z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.

12. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem osobního motorového vozidla reg. zn. SPZ se zdvihovým objemem válců motoru 1 598 cm³.

13. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od datum do datum ve výši částka a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši částka, celkem tedy k zaplacení částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalovanému. Žalobkyně tuto výzvu žalovanému doručila dne datum, jak vyplývá z poštovního podacího archu a z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.

14. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem motocyklu reg. zn. SPZ zdvihovým objemem válců motoru 244 cm³.

15. Z dopisu žalobkyně žalovanému ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od datum do datum ve výši částka a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši částka, celkem tedy k zaplacení částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalovanému. Žalobkyně tuto výzvu žalovanému doručila dne datum, jak vyplývá z poštovního podacího archu a z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.

16. Z dopisů zástupkyně žalobkyně žalovanému ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tyto výzvy žalovanému odeslala dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum, jak vyplývá z poštovních podacích archů a z výpisů o sledování zásilek.

17. Žalovaný je tedy provozovatelem nákladního motorového vozidla reg. zn. SPZ nejvyšší povolenou hmotností 1 610 kg. Žalobkyně skutkově tvrdila, že žalovaný v období od datum do datum nesplnil povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, a v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný tuto povinnost splnil. Žalobkyně dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatil příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši částka, celkem tedy částka. Tuto výzvu žalovanému doručila dne datum. Žalovaný je provozovatelem dalšího nákladního motorového vozidla reg. zn. SPZ nejvyšší povolenou hmotností 2 850 kg. Žalobkyně skutkově tvrdila, že žalovaný v období od datum do datum nesplnil povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, a v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný tuto povinnost splnil. Žalobkyně dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatil příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši částka, celkem tedy částka, a to za období od datum do datum. Tuto výzvu žalovanému doručila dne datum. Žalobkyně dále dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatil příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši částka, celkem tedy částka, a to za období od datum do datum. Tuto výzvu žalovanému doručila dne datum. Žalovaný je dále provozovatelem motocyklu reg. zn. SPZ zdvihovým objemem válců motoru 577 cm³. Žalobkyně skutkově tvrdila, že žalovaný v období od datum do datum nesplnil povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, a v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný tuto povinnost splnil. Žalobkyně dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatil příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši částka, celkem tedy částka, a to za období od datum do datum. Tuto výzvu žalovanému doručila dne datum. Žalobkyně dále dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatil příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši částka, celkem tedy částka, a to za období od datum do datum. Tuto výzvu žalovanému doručila dne datum. Žalovaný je rovněž provozovatelem osobního motorového vozidla reg. zn. SPZ se zdvihovým objemem válců motoru 1 598 cm³. Žalobkyně skutkově tvrdila, že žalovaný v období od datum do datum nesplnil povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, a v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný tuto povinnost splnil. Žalobkyně dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatil příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši částka, celkem tedy částka. Tuto výzvu žalovanému doručila dne datum. Žalovaný je dále provozovatelem motocyklu reg. zn. SPZ zdvihovým objemem válců motoru 244 cm³. Žalobkyně skutkově tvrdila, že žalovaný v období od datum do datum nesplnil povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, a v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný tuto povinnost splnil. Žalobkyně dopisem ze dne datum žalovaného vyzvala, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatil příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši částka, celkem tedy částka. Tuto výzvu žalovanému doručila dne datum. Ke splnění těchto pohledávek vyzvala žalovaného i zástupkyně žalobkyně, a to dopisy ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum.

18. Z kupní smlouvy ze dne datum, čestného prohlášení ze dne datum, z plné moci ze dne datum, z upomínek ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, včetně doručenky a výpisu o sledování zásilky, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, včetně doručenky, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum, včetně doručenky, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.

19. Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do datum, v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

20. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

21. Podle § 6 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

22. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 361/2000 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

23. Podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

24. Podle § 45 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

25. Podle § 45 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

26. Zjistí-li Jméno žalobkyně porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, podle § 46 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

27. Podle § 46 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů právnická osoba, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit právnická osoba okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

28. Podle § 47 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Jméno žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Jméno žalobkyně dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

29. Podle § 5 odst. 1 písm. b), d) g) a o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do datum, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí částka, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 50 cm³ a nepřesahující 350 cm³, částka, jde-li o motocykl se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 500 cm³, částka, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm³ a nepřesahující 1 850 cm³, a částka, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg.

30. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí částka.

31. Žalovaný je provozovatelem nákladního motorového vozidla reg. zn. SPZ nejvyšší povolenou hmotností 1 610 kg. V období od datum do datum nesplnil povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Z tohoto důvodu mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení společně s náklady spojenými s jeho uplatněním ve výši částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do datum. Žalovaný je provozovatelem dalšího nákladního motorového vozidla reg. zn. SPZ nejvyšší povolenou hmotností 2 850 kg. V období od datum do datum nesplnil povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Z tohoto důvodu mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka za období od datum do datum, a ve výši částka za období od datum do datum. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení společně s náklady spojenými s jeho uplatněním ve výši po částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do datum za období od datum do datum a do datum za období od datum do datum. Žalovaný je provozovatelem motocyklu reg. zn. SPZ zdvihovým objemem válců motoru 577 cm³. V období od datum do datum nesplnil povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Z tohoto důvodu mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka za období od datum do datum, a ve výši částka za období od datum do datum. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení společně s náklady spojenými s jeho uplatněním ve výši po částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do datum za období od datum do datum a do datum za období od datum do datum. Žalovaný je rovněž provozovatelem osobního motorového vozidla reg. zn. SPZ se zdvihovým objemem válců motoru 1 598 cm³. V období od datum do datum nesplnil povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Z tohoto důvodu mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení společně s náklady spojenými s jeho uplatněním ve výši částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do datum. Žalovaný je dále provozovatelem motocyklu reg. zn. SPZ zdvihovým objemem válců motoru 244 cm³. V období od datum do datum nesplnil povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Z tohoto důvodu mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení této povinnosti ve výši částka. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení společně s náklady spojenými s jeho uplatněním ve výši částka, a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do datum.

32. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovaným je úrok z prodlení v zákonné výši 11, 5 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů). Za období od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum se však žalobkyně po žalovaném úroku z prodlení nedomáhala a soud potud nemohl překročit žalobní návrh (§ 153 odst. 2 o.s.ř.).

33. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř. V projednávané věci soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty ani ke stanovení splátek.

34. Plně procesně úspěšné žalobkyni přísluší právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), které sestávají ze soudního poplatku zaplaceného za řízení ve výši částka a z odměny za zastupování advokátem a náhrady jeho hotových výdajů v celkové výši částka (tři úkony právní služby po částka při tarifní hodnotě částka, a to převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum a návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, dále tři paušální náhrady hotových výdajů po částka, celkem tedy částka, a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši částka).

35. Při určení výše odměny za zastupování advokátem soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Přitom použil § 14b advokátního tarifu, jehož účelem je vystihnout zvláštní okolnosti nákladových poměrů při podání formulářové žaloby, neboť v projednávané věci bylo řízení zahájeno žalobou založenou na vyplnění předem připraveného vzoru o jednotlivé skutkové okolnosti (k tomu nález Ústavního soudu ze dne datum, sp. zn. I. ÚS 3923/11, uveřejněný ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu, roč. 2012, pod č. 68/2012). Předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částka na jistině. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.