19 C 17/2026

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem JUDr. Markem Jägerem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , IČO Anonymizováno , zastoupená Jméno Zástupce , advokátkou, sídlem Anonymizováno , Anonymizováno , PSČ Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , bydlištěm Anonymizováno , Anonymizováno PSČ Anonymizováno , narozená dne Datum narození žalované o zaplacení 31 846 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12, 75 % p.a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení a ve výši 12 % p.a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že žalovaná v období od , datum, do , datum, provozovala osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná v období od , datum, do , datum, provozovala další osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná dále v období od , datum, do , datum, provozovala totéž vozidlo, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná v období od , datum, do , datum, provozovala další osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná v období od , datum, do , datum, provozovala totéž vozidlo, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná v období od , datum, do , datum, provozovala osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Žalovaná konečně v období od , datum, do , datum, provozovala další osobní motorové vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, aniž by ohledně něj ujednala povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala k zaplacení příspěvku za porušení této povinnosti ve výši , částka, , a to do , datum, . Mimoto vzniklo žalobkyni právo na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši , částka, . Celkem tak má žalobkyně za žalovanou pohledávky ve výši , částka, na jistině. Jejich příslušenstvím je úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaná tyto pohledávky žalobkyně nesplnila ani přes výzvu žalobkyně ze dne , datum, .

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Žalobkyně již v podané žalobě souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Soud usnesením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda s takovým postupem souhlasí. Se zřetelem k tomu, že se k této výzvě nevyjádřila, soud předpokládá, že ani žalovaná k němu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Za souhlasu obou účastnic řízení tak soud rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

4. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaná je provozovatelkou vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 951 cm³.

5. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.

6. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaná je provozovatelkou vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 496 cm³.

7. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.

8. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.

9. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaná je provozovatelkou vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 496 cm³.

10. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.

11. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.

12. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaná je provozovatelkou vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 390 cm³.

13. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.

14. Z výpisu z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaná je provozovatelkou vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm³.

15. Z dopisu žalobkyně žalované ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku za porušení povinnosti ujednat ohledně tohoto vozidla povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, a nákladů spojených s uplatněním tohoto příspěvku ve výši , částka, , celkem tedy k zaplacení , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy žalované. Žalobkyně tuto výzvu žalované doručila dne , datum, , jak vyplývá z výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala.

16. Z dopisů zástupkyně žalobkyně žalované ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tyto výzvy žalované odeslala dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, , dne , datum, a dne , datum, , jak vyplývá z poštovních podacích archů a z výpisů o sledování zásilek.

17. Žalovaná je tedy provozovatelkou osobního motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 951 cm³. Žalobkyně skutkově tvrdila, že žalovaná v období od , datum, do , datum, nesplnila povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, a v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná tuto povinnost splnila. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatila příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši , částka, , celkem , částka, . Tuto výzvu žalované doručila dne , datum, . Žalovaná je dále provozovatelkou osobního motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 496 cm³. Žalobkyně skutkově tvrdila, že žalovaná v období od , datum, do , datum, nesplnila povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, a v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná tuto povinnost splnila. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatila příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši , částka, , celkem , částka, , a to za období od , datum, do , datum, . Tuto výzvu žalované doručila dne , datum, . Dopisem ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatila příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši , částka, , celkem , částka, , a to za období od , datum, do , datum, . Tuto výzvu žalované doručila dne , datum, . Žalovaná je rovněž provozovatelkou osobního motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 496 cm³. Žalobkyně skutkově tvrdila, že žalovaná v období od , datum, do , datum, nesplnila povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, a v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná tuto povinnost splnila. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatila příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši , částka, , celkem , částka, , a to za období od , datum, do , datum, . Tuto výzvu žalované doručila dne , datum, . Dopisem ze dne , datum, žalobkyně vyzvala žalovanou, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatila příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši , částka, , celkem , částka, , a to za období od , datum, do , datum, . Tuto výzvu žalované doručila dne , datum, . Žalovaná je provozovatelkou osobního motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 390 cm³. Žalobkyně skutkově tvrdila, že žalovaná v období od , datum, do , datum, nesplnila povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, a v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná tuto povinnost splnila. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatila příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši , částka, , celkem , částka, . Tuto výzvu žalované doručila dne , datum, . Žalovaná je provozovatelkou osobního motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm³. Žalobkyně skutkově tvrdila, že žalovaná v období od , datum, do , datum, nesplnila povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, a v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná tuto povinnost splnila. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, žalovanou vyzvala, aby jí ve lhůtě do šedesáti dnů od jeho doručení zaplatila příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, a náklady spojené s jeho uplatněním ve výši , částka, , celkem , částka, . Tuto výzvu žalované doručila dne , datum, . Ke splnění těchto pohledávek vyzvala žalovanou i zástupkyně žalobkyně, a to dopisy ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, .

18. Z upomínek ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , včetně výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala, ze dne , datum, , včetně výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala, ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , včetně výpisu o sledování zásilky, která ji obsahovala, ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.

19. Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do , datum, , v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

20. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

21. Podle § 4 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla.

22. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

23. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

24. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

25. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Jméno žalobkyně, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Jméno žalobkyně, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

26. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , právnická osoba, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu.

27. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném do , datum, , denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně ve výši , částka, .

28. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

29. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

30. Podle § 6 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

31. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 361/2000 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

32. Podle § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

33. Podle § 45 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

34. Podle § 45 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

35. Zjistí-li , Jméno žalobkyně, porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, podle § 46 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

36. Podle § 46 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , právnická osoba, okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

37. Podle § 47 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže , Jméno žalobkyně, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Jméno žalobkyně, dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

38. Podle § 5 odst. 1 písm. g) a h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do , datum, , denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí , částka, , jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm³ a nepřesahující 1 850 cm³, a , částka, , jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm³ a nepřesahující 2 500 cm³.

39. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí , částka, .

40. Žalovaná je provozovatelkou osobního motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 951 cm³. V období od , datum, do , datum, nesplnila povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Z tohoto důvodu jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, . Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k jeho zaplacení společně s náklady spojenými s jeho uplatněním ve výši , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do , datum, . Žalovaná je dále provozovatelkou osobního motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 496 cm³. V období od , datum, do , datum, nesplnila povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Z tohoto důvodu jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, a ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k jeho zaplacení společně s náklady spojenými s jeho uplatněním ve výši , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do , datum, , za období od , datum, do , datum, , a do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do , datum, , za období od , datum, do , datum, . Žalovaná je rovněž provozovatelkou osobního motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 2 496 cm³. V období od , datum, do , datum, nesplnila povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Z tohoto důvodu jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, a ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, . Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k jeho zaplacení společně s náklady spojenými s jeho uplatněním ve výši , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do , datum, , za období od , datum, do , datum, , a do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do , datum, , za období od , datum, do , datum, . Žalovaná je provozovatelkou osobního motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 390 cm³. V období od , datum, do , datum, nesplnila povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Z tohoto důvodu jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, . Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k jeho zaplacení společně s náklady spojenými s jeho uplatněním ve výši , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do , datum, . Žalovaná je dále provozovatelkou osobního motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm³. V období od , datum, do , datum, nesplnila povinnost ohledně tohoto vozidla ujednat povinně smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Z tohoto důvodu jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení této povinnosti ve výši , částka, . Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k jeho zaplacení společně s náklady spojenými s jeho uplatněním ve výši , částka, , a to do šedesáti dnů od doručení této výzvy, tj. do , datum, .

41. Příslušenstvím těchto pohledávek žalobkyně za žalovanou je úrok z prodlení v zákonné výši 12, 75 % p.a. z částky , částka, od 15. 8 2024 do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení a ve výši 12 % p.a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení (§ 1970 o.z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, ve znění pozdějších předpisů). Za období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, se však žalobkyně po žalované úroku z prodlení nedomáhala a soud potud nemohl překročit žalobní návrh (§ 153 odst. 2 o.s.ř.).

42. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř. V projednávané věci soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty ani ke stanovení splátek.

43. Plně procesně úspěšné žalobkyni přísluší právo na náhradu nákladů řízení ve výši , částka, (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), které sestávají ze soudního poplatku zaplaceného za řízení ve výši , částka, a z odměny za zastupování advokátem a náhrady jeho hotových výdajů v celkové výši , částka, (tři úkony právní služby po , částka, při tarifní hodnotě , částka, , a to převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a výzva k plnění ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, , dále tři paušální náhrady hotových výdajů po , částka, , celkem tedy , částka, , a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši , částka, ).

44. Náklad na podání ze dne , datum, a ze dne , datum, soud nemá za účelně vynaložený, protože jimi žalobkyně doplnila návrhy na provedení důkazních prostředků, které měla obsahovat již žaloba (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu).

45. Při určení výše odměny za zastupování advokátem soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Přitom použil § 14b advokátního tarifu, jehož účelem je vystihnout zvláštní okolnosti nákladových poměrů při podání formulářové žaloby, neboť v projednávané věci bylo řízení zahájeno žalobou založenou na vyplnění předem připraveného vzoru o jednotlivé skutkové okolnosti (k tomu nález Ústavního soudu ze dne , datum, , sp. zn. I. ÚS 3923/11, uveřejněný ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu, roč. 2012, pod č. 68/2012). Předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující , částka, na jistině.