19 C 180/2023

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Jägerem, Ph.D., jako samosoudcem ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , PSČ 118 00, IČO 272 42 617, zastoupená Anonymizováno advokátem, sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , PSČ 118 00 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , bydlištěm Anonymizováno , PSČ 280 02, narozená dne Anonymizováno o zaplacení 29 730 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala, aby bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni , částka, s úrokem z prodlení ve výši 8, 25 % p.a. z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zamítá.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení , částka, s příslušenstvím. V žalobních důvodech uvedla, že , Anonymizováno, ., sídlem , adresa, , IČO , IČO, , se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě se zavázala přenechat žalované k dočasnému užívání zařízení pro pevný internet a žalovaná se zavázala platit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. nájemné ve výši podle ceníku, na který uzavřená smlouva odkazovala. V důsledku prodlení žalované s placením nájemného T-Mobile Czech Republic a.s. nájemní smlouvu vypověděla. Žalovaná však ani po uplynutí třiceti dnů od zániku nájemného poměru společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. předmět nájmu nevrátila, a proto jí vznikla povinnost zaplatit za prodlení s vrácením předmětu nájmu ujednanou smluvní pokutu ve výši , částka, . K jejímu zaplacení T-Mobile Czech Republic a.s. vyzvala žalovanou vyúčtováním ze dne , datum, , a to v čase do , datum, . T-Mobile Czech Republic a.s. se žalovanou dále uzavřela dne , datum, dohodu o změně smluv o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě se zavázala dodat žalované koncové zařízení zn. Huawei v modré barvě a koncové zařízení zn. Huawei v černé barvě a žalovaná se je zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. za koncové zařízení zn. Huawei v modré barvě kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, žalovaná zaplatila společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny se zavázala zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , a za koncové zařízení zn. Huawei v černé barvě kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, žalovaná zaplatila společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží. T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny tohoto koncového zařízení ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený smlouvou o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací zanikne dříve než za 24 měsíce. T-Mobile Czech Republic a.s. se žalovanou rovněž uzavřela dne , datum, smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě se zavázala dodat žalované koncové zařízení zn. Nokia a žalovaná se je zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, žalovaná zaplatila společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny se zavázala zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny tohoto koncového zařízení ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený smlouvou o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací zanikne dříve než za 24 měsíce. T-Mobile Czech Republic a.s. se žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě se zavázala dodat žalované koncové zařízení zn. Samsung Galaxy a žalovaná se je zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, žalovaná zaplatila společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny se zavázala zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny koncového zařízení ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený smlouvou o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací zanikne dříve než za 24 měsíce. T-Mobile Czech Republic a.s. se žalovanou rovněž uzavřela dne , datum, smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě se zavázala dodat žalované koncové zařízení zn. Apple iPhone a žalovaná se je zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, žalovaná zaplatila společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny se zavázala zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny koncového zařízení ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený smlouvou o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací zanikne dříve než za 24 měsíce. Dopisem ze dne , datum, T-Mobile Czech Republic a.s. vypověděla uzavřené smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, protože žalovaná se ocitla v prodlení se splněním dluhů založených těmito smlouvami. T-Mobile Czech Republic a.s. pohledávky za žalovanou na zaplacení smluvní pokuty za prodlení žalované s vrácením předmětu nájmu a kupních cen na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, postoupila žalobkyni a jejich postoupení oznámila žalované dopisem ze dne , datum, . Má proto žalobkyně za žalovanou pohledávky v celkové výši , částka, na jistině, jejichž příslušenstvím je úrok z prodlení v zákonné výši. Žalovaná je nesplnila ani přes výzvu zástupce žalobkyně ze dne , datum, .Shodu s prvopisem potvrzuje: , jméno FO, 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, účastnické smlouvy, kterou T-Mobile Czech Republic a.s., sídlem , adresa, , IČO , IČO, , a žalovaná uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že T-Mobile Czech Republic a.s. se touto smlouvou zavázala přenechat žalované k dočasnému užívání zařízení pro pevný internet a žalovaná se zavázala platit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. nájemné ve výši podle ceníku, na který uzavřená smlouva odkazovala. V případě zániku nájemního poměru založeného touto smlouvou se žalovaná zavázala vrátit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. předmět nájmu do třiceti dnů. Tuto povinnost utvrdily smluvní pokutou ve výši , částka, .

4. Z dohody o změně účastnických smluv, kterou T-Mobile Czech Republic a.s. a žalovaná uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že se T-Mobile Czech Republic a.s. zavázala dodat žalované mobilní telefon zn. Huawei v modré barvě a mobilní telefon zn. Huawei v černé barvě a žalovaná se je zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. za mobilní telefon zn. Huawei v modré barvě kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny výši , částka, se žalovaná zavázala zaplatit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , a za mobilní telefon zn. Huawei v černé barvě kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, se žalovaná zavázala zaplatit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží. T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny tohoto mobilního telefonu ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený touto smlouvou zanikne dříve než za 24 měsíce.

5. Z účastnické smlouvy, kterou T-Mobile Czech Republic a.s. a žalovaná uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že se T-Mobile Czech Republic a.s. zavázala dodat žalované mobilní telefon zn. Nokia a žalovaná se jej zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, se žalovaná zavázala zaplatit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený touto smlouvou zanikne dříve než za 24 měsíce.

6. Z účastnické smlouvy, kterou T-Mobile Czech Republic a.s. a žalovaná uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že se T-Mobile Czech Republic a.s. zavázala dodat žalované mobilní telefon zn. Samsung Galaxy a žalovaná se jej zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, se žalovaná zavázala zaplatit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený touto smlouvou zanikne dříve než za 24 měsíce.

7. Z účastnické smlouvy, kterou T-Mobile Czech Republic a.s. a žalovaná uzavřely dne , datum, , soud zjistil, že se T-Mobile Czech Republic a.s. se zavázala dodat žalované mobilní telefon zn. Apple iPhone a žalovaná se jej zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, se žalovaná zavázala zaplatit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený touto smlouvou zanikne dříve než za 24 měsíce.

8. Z dopisu T-Mobile Czech Republic a.s. ze dne , datum, žalované soud zjistil, že T-Mobile Czech Republic a.s. vypověděla uzavřené smlouvy o poskytování veřejně dostupné službyShodu s prvopisem potvrzuje: , jméno FOelektronických komunikací, protože žalovaná se ocitla v prodlení se splněním dluhů založených těmito smlouvami. Tuto výpověď T-Mobile Czech Republic a.s. odeslala žalované dne , datum, , jak vyplývá z poštovního podacího archu.

9. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, kterou T-Mobile Czech Republic a.s. jako postupitelka uzavřela dne , datum, se žalobkyní jako postupnicí, soud zjistil, že T-Mobile Czech Republic a.s. žalobkyni postoupila soubor pohledávek, mezi nimi i pohledávky za žalovanou, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Žalobkyně se jejich věřitelkou měla stát zaplacením úplaty za jejich postoupení.

10. Z potvrzení ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně zaplatila společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. úplatu za postoupení pohledávek podle smlouvy o postoupení pohledávek, kterou uzavřeli dne , datum, .

11. Z dopisu T-Mobile Czech Republic a.s. ze dne , datum, žalované soud zjistil, že T-Mobile Czech Republic a.s. žalované oznámila postoupení pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, žalobkyni. Toto oznámení žalobkyně odeslala žalované dne , datum, , jak vyplývá z podacího lístku.

12. Z dopisu zástupce žalobkyně ze dne , datum, žalované soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou ke splnění pohledávek, které jsou předmětem řízení v projednávané věci. Tuto výzvu zástupce žalobkyně odeslal žalované dne , datum, , jak vyplývá z podacího lístku.

13. T-Mobile Czech Republic a.s., sídlem , adresa, , IČO , IČO, , a žalovaná tedy uzavřely dne , datum, smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě se T-Mobile Czech Republic a.s. zavázala přenechat žalované k dočasnému užívání zařízení pro pevný internet a žalovaná se zavázala platit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. nájemné ve výši podle ceníku, na který uzavřená smlouva odkazovala. V případě zániku nájemního poměru založeného touto smlouvou se žalovaná zavázala vrátit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. předmět nájmu do třiceti dnů. Tuto povinnost utvrdily smluvní pokutou ve výši , částka, . T-Mobile Czech Republic a.s. a žalovaná dále uzavřely dne , datum, dohodu o změně smluv o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě se T-Mobile Czech Republic a.s. zavázala dodat žalované mobilní telefon zn. Huawei v modré barvě a mobilní telefon zn. Huawei v černé barvě a žalovaná se je zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. za mobilní telefon zn. Huawei v modré barvě kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, se žalovaná zavázala zaplatit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, , a za mobilní telefon zn. Huawei v černé barvě kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, se žalovaná zavázala zaplatit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží. T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny tohoto mobilního telefonu ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený smlouvou o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací zanikne dříve než za 24 měsíce. T-Mobile Czech Republic a.s. a žalovaná rovněž uzavřely dne , datum, smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě se T-Mobile Czech Republic a.s. zavázala dodat žalované mobilní telefon zn. Nokia a žalovaná se jej zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, se žalovaná zavázala zaplatit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený touto smlouvou zanikne dříve než za 24 měsíce. T-Mobile Czech Republic a.s. a žalovaná Shodu s prvopisem potvrzuje: , jméno FOuzavřely dne , datum, smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě se T-Mobile Czech Republic a.s. zavázala dodat žalované mobilní telefon zn. Samsung Galaxy a žalovaná se jej zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, se žalovaná zavázala zaplatit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený touto smlouvou zanikne dříve než za 24 měsíce. T-Mobile Czech Republic a.s. a žalovanou rovněž uzavřely dne , datum, smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na jejímž základě se T-Mobile Czech Republic a.s. zavázala dodat žalované mobilní telefon zn. Apple iPhone a žalovaná se jej zavázala převzít a zaplatit T-Mobile Czech Republic a.s. kupní cenu ve výši , částka, , s tím, že část kupní ceny ve výši , částka, se žalovaná zavázala zaplatit společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . T-Mobile Czech Republic a.s. ujednala se žalovanou slevu z kupní ceny ve výši , částka, s rozvazovací podmínkou pro případ, že závazkový právní poměr založený touto smlouvou zanikne dříve než za 24 měsíce. Dopisem ze dne , datum, T-Mobile Czech Republic a.s. vypověděla uzavřené smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, protože žalovaná se ocitla v prodlení se splněním dluhů založených těmito smlouvami. T-Mobile Czech Republic a.s. pohledávky za žalovanou, které jsou předmětem řízení v projednávané věci, na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne , datum, postoupila žalobkyni a jejich postoupení oznámila žalované dopisem ze dne , datum, . Ke splnění těchto pohledávek žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne , datum, .

14. Ze všeobecných podmínek T-Mobile Czech Republic a.s. účinných od , datum, soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc. Žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc soud nezískal ani z vyúčtování ze dne , datum, , vrubopisů ze dne , datum, a vyúčtování smluvní pokuty ze dne , datum, , protože žalobkyně ani přes poučení postupem podle § 118a odst. 3 o.s.ř. nenavrhla žádný důkazní prostředek o svém skutkovém tvrzení, že je žalované doručila.

15. Soud zamítl návrh žalobkyně na provedení důkazu účastnickými smlouvami ze dne , datum, a ze dne , datum, a výzvami k plnění ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, , protože jimi žalobkyně chtěla prokázat “předchozí vztah T-Mobile Czech Republic a.s. a žalované“, tj. skutečnosti, které pro projednávanou věc nejsou právně významné.

16. Podle § 63 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), ve znění účinném do , datum, , Ve smlouvě o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací nebo připojení k veřejné komunikační síti musí být srozumitelným, úplným a snadno přístupným způsobem uvedeno vždy u podnikatele poskytujícího služby nebo zajišťujícího přístup k síti jméno, popřípadě jména, příjmení, bydliště a identifikační číslo nebo obchodní firma, jde-li o fyzickou podnikající osobu, nebo obchodní firma nebo název, sídlo (místo podnikání) a identifikační číslo, popřípadě sídlo organizační složky na území České republiky, a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, jméno, popřípadě jména, a příjmení osoby oprávněné jednat jménem této právnické osoby, jde-li o právnickou osobu, je-li uživatelem podnikající právnická osoba, obchodní firma nebo název, sídlo, popřípadě sídlo organizační složky na území České republiky, a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, jméno, popřípadě jména, příjmení a bydliště osoby oprávněné jednat jménem této právnické osoby, podnikající fyzická osoba, jméno, popřípadě jména, a příjmení, popřípadě obchodní firma, bydliště, místo Shodu s prvopisem potvrzuje: , jméno FOpodnikání a identifikační číslo, bylo-li přiděleno, nepodnikající osoba, jméno, popřípadě jména, a příjmení, bydliště, datum narození nebo rodné číslo fyzické osoby, bylo-li přiděleno, nebo název a sídlo, popřípadě sídlo organizační složky na území České republiky, popřípadě identifikační číslo právnické osoby, popis poskytované služby, zejména informace, zda je poskytován přístup k číslům tísňového volání, a údaje o lokalizaci volajícího na čísla tísňového volání, popřípadě o omezení přístupu k číslům tísňového volání, informace o veškerých podmínkách omezujících přístup ke službám a aplikacím nebo možnosti jejich využívání, minimální nabízená a minimální zaručená úroveň kvality poskytované služby a zejména lhůta pro zahájení jejího poskytování, popřípadě datum zahájení, informace o postupech zavedených s cílem měřit a řídit provoz v síti elektronických komunikací, které se využívají k zabránění naplnění kapacity připojení či jejího překročení, a o tom, jaký vliv mohou mít tyto postupy na kvalitu poskytované služby, informace o omezeních týkajících se užívání koncových zařízení, informace o právech účastníka vyplývajících z § 95, nabídka druhů servisních služeb a služeb zákaznické podpory, včetně způsobů, jakými lze tyto služby využívat, údaje o ceně, popřípadě způsobu určení ceny, a způsobu získávání aktuálních informací o všech platných cenách služeb, informace o termínech a způsobu vyúčtování ceny a placení, a případné rozdíly v ceně u různých způsobů placení nebo při různých formách vyúčtování, doba, na kterou je smlouva uzavřena, a výpovědní doba, která nesmí překročit 30 dnů, podmínky pro obnovení a ukončení služby, včetně podmínek minimálního využívání služby, které musí být splněny, aby bylo možné využívat výhod z propagačních nabídek, způsob uplatnění reklamace vad poskytované služby a reklamace vyúčtování cen za poskytnuté služby, včetně údajů o tom, kde a v jakých lhůtách lze reklamaci uplatnit, smluvní pokuty nebo jiná sankční ustanovení za nedodržení nebo porušení smluvních povinností ze strany podnikatele poskytujícího službu nebo zajišťujícího přístup k síti nebo ze strany účastníka, ujednání o náhradě škody a vrácení peněz, která budou použita v případě nedodržení úrovně kvality služby stanovené ve smlouvě nebo v případě přerušení poskytování služby nebo připojení, informaci o způsobu řešení sporů týkajících se předmětu smlouvy, způsob vyrozumění účastníka o změně smluvních podmínek, druhy opatření, která může podnikatel přijmout v případě narušení bezpečnosti a integrity své sítě, bezpečnosti služby nebo při zjištění jejich ohrožení nebo zranitelnosti, ověřovací kód účastníka a podmínky pro přenesení telefonního čísla, pro případ ukončení smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je smlouva uzavřena, ať již výpovědí, nebo dohodou smluvních stran, informace o výši úhrady, která smí být v případě smlouvy se spotřebitelem požadována pouze, pokud smlouva skončí do tří měsíců od uzavření, a která nesmí být v případě smlouvy uzavřené se spotřebitelem vyšší než jedna dvacetina součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy nebo jedna dvacetina součtu minimálních sjednaných měsíčních plnění zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy, přičemž výše úhrady se počítá z částky placené v průběhu trvání smlouvy, a pokud je poskytována sleva oproti ceníkové ceně, nelze určit výši úhrady z ceníkové ceny, a výše úhrady nákladů spojených s telekomunikačním koncovým zařízením, které bylo účastníkovi poskytnuto za zvýhodněných podmínek, rozhodnutí účastníka o uvedení jeho osobních, nebo identifikačních údajů v účastnickém seznamu v souladu s § 41 odst. 3, ujednání o rozsahu možných jednostranných změn a způsobu jejich oznámení účastníkovi, včetně oznámení možnosti odstoupení od smlouvy.

17. Podle § 2316 odst. 1 o.z. nájemní smlouvou se pronajímatel, který je podnikatelem a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

18. Není-li dále stanoveno jinak, použijí se podle § 2316 odst. 2 o.z. pro podnikatelský pronájem movitých věcí obecná ustanovení o nájmu.

19. Podle § 2206 odst. 1 o.z. pronajímatel odevzdá nájemci věc v ujednané době, jinak v den Shodu s prvopisem potvrzuje: , jméno FOnásledující poté, co jej o to nájemce požádá.

20. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel podle § 2048 o.z. požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

21. Podle § 2049 o.z. zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

22. Podle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

23. Podle § 2085 odst. 1 o.z. jako koupě movité věci se posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc, jakož i koupě součásti nemovité věci, má-li kupující podle smlouvy nabýt součást po oddělení jako věc movitou.

24. Podle § 2087 o.z. prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.

25. Podle § 2118 o.z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

26. Podle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

27. Žalobkyně ani přes poučení postupem podle § 118 odst. 3 o.s.ř. nenavrhla žádný důkazní prostředek o svém skutkovém tvrzení, že T-Mobile Czech Republic a.s. žalované k dočasnému užívání odevzdala zařízení pro pevný internet, které mělo být předmětem nájmu podle nájemní smlouvy uzavřené dne , datum, . V důsledku toho se žalobkyni nepodařilo prokázat, že její právní předchůdkyně odevzdala předmět nájmu žalované. V rovině takto ustaveného skutkového děje nemohla žalované vzniknout povinnost vrátit jej po zániku nájemního poměru právní předchůdkyni žalobkyně, a žalovaná se tak nemohla ocitnout v prodlení s jejím splněním. Z tohoto důvodu právní předchůdkyni žalobkyně nevzniklo ani právo na zaplacení smluvní pokuty, která utvrzovala splnění uvedené povinnosti.

28. Žalobkyně dále skutkově tvrdila, že T-Mobile Czech Republic a.s. na základě uzavřených smluv o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dohody o změně těchto smluv) dodala žalované zboží. Z obsahu uzavřených smluv však nevyplývá, že by žalovaná již při jejich uzavření převzala zboží, k jehož dodání se T-Mobile Czech Republic a.s. žalované zavázala.

29. Na dodání zboží rovněž nelze usoudit ze skutkového tvrzení žalobkyně, že žalovaná zaplatila části kupních cen, protože ani o tomto skutkovém tvrzení žalobkyně nenavrhla žádný důkazní prostředek žádný důkazní prostředek, s výjimkou nepodepsaných příjmových pokladních dokladů ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, , daňového dokladu ze dne , datum, a faktur ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, , které právní předchůdkyně žalobkyně vystavila žalované, avšak nejsou způsobilé uvedené skutkové tvrzení žalobkyně prokázat, protože jde o listiny vystavené právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaná k nim nepřipojila podpis. Jiné důkazní prostředky o svém skutkovém tvrzení, že žalované dodala zboží, žalobkyně ani přes poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. nenavrhla.

30. Jestliže v řízení nevyšlo najevo, že by T-Mobile Czech Republic a.s. žalované dodala zboží, nevzniklo jí z hlediska takto ustaveného skutkového děje ani právo na zaplacení kupních cen. Právo na zaplacení kupní ceny – oproti očekávání žalobkyně – nevzniká již uzavřením kupní smlouvy, nýbrž až dodáním zboří na jejím základě. To ostatně vyplývá – třebaže v poměruShodu s prvopisem potvrzuje: , jméno FOk právní úpravě účinné před , datum, – i z usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , na které poukázala žalobkyně v podání ze dne , datum, .

31. Nevyšlo-li pak v řízení ani najevo, že by T-Mobile Czech Republic a.s. žalované dodala zboží, nemohla být žalobkyně v projednávané věci úspěšná ani z hlediska pravidel o vydání bezdůvodného obohacení.

32. Z těchto důvodů soud žalobu zamítl.

33. Pro úplnost soud dodává, že pohledávky na zaplacení kupních cen nepředstavují cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a proto pro projednání a rozhodnutí věci není dána pravomoc Českého telekomunikačního úřadu podle § 7 odst. 1, § 108 odst. 1 písm. g) a § 129 zákona o elektronických komunikacích (usnesení zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne , datum, , č.j. Konf 19/2003, uveřejněné ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, roč. 2004, svazek 1, pod č. 47/2004, usnesení zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne , datum, , sp. zn. Konf 4/2011, uveřejněné ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, roč. 2011, svazek 11, pod č. 2425/2011 a usnesení zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne , datum, , sp. zn. Konf 50/2011).

34. O smluvní pokutě za porušení či nesplnění povinnosti vyplývající ze smlouvy uzavřené mezi osobou vykonávající komunikační činnost a účastníkem, popřípadě uživatelem (§ 129 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích), rozhoduje ten orgán, který je podle zákona příslušný k rozhodování sporů o porušení povinnosti samotné (usnesení zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne , datum, , sp. zn. Konf 27/2008, uveřejněné ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu pod č. 1738/2009). V projednávané věci měla smluvní pokuta utvrzovat povinnost vyplývající z nájemního poměru, nikoli povinnost zaplatit cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, a proto ani pro projednání a rozhodnutí věci není dána pravomoc Českého telekomunikačního úřadu podle § 7 odst. 1, § 108 odst. 1 písm. g) a § 129 zákona o elektronických komunikacích (usnesení zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne , datum, , sp. zn. Konf 13/2013), nýbrž soudu (§ 7 odst. 1 o.s.ř.).

35. Plně procesně úspěšné žalované v řízení nevznikly žádné náklady, jejichž náhradu by mohla žádat (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), a proto soud rozhodl, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.