19 C 298/2020

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Jägerem, Ph.D., jako samosoudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce za účasti vedlejšího účastníka na straně žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované narozená dne datum, zastoupená JUDr. jméno příjmení, advokátem, sídlem adresa o uložení povinnosti zaplatit třetím osobám 14 950 219 Kč

I. Žaloba, kterou se žalobce domáhal, aby bylo žalované uloženo zaplatit jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 9 643 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 19 467 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 19 527 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 172 856 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 21 382 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 14 679 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 23 451 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 22 055 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 23 196 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 56 586 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 142 898 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 216 128 Kč, obec příjmení příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 170 485 Kč, jméno jméno, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 19 657 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 29 852 Kč, jméno příjmení, bydlištěm část obce, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 176 538 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 22 657 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 9 722 Kč, jméno jméno, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 52 209 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 21 656 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dni datum, částku ve výši 16 271 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 24 443 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 100 595 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 448 322 Kč, ing. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 46 715 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, a ing. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 50 381 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, Pod Pekárnami číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 19 667 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 23 206 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 19 647 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 23 689 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 14 692 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, a ing. jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 19 627 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 24 678 Kč, jméno jméno, bydlištěm Brandýs nad příjmení – příjmení jméno, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 73 179 Kč, jméno jméno, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 14 698 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 9 722 Kč, ing. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 191 203 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 25 199 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 292 990 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 22 258 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 227 666 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 20 704 Kč, Mgr. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 465 299 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, náměstí ulice z Trocnova 1/1, narozenému dne datum, částku ve výši 41 757 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 14 698 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 20 704 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 23 206 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 9 723 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, část obce a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 24 004 Kč, jméno jméno, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 19 827 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 45 050 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 22 839 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 25 001 Kč, ing. jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 56 586 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, příjmení příjmení 455, narozené dne datum, částku ve výši 23 625 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 25 081 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 153 400 Kč, ing. arch. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, a RNDr. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 25 993 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 89 003 Kč, ing. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 47 114 Kč, ing. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 9 698 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 23 206 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 25 624 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 29 409 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 19 745 Kč, MUDr. jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 9 443 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 23 247 Kč, ing. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 203 476 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 23 556 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 196 640 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, příjmení příjmení 41, narozené dne datum, částku ve výši 202 269 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 243 316 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 19 627 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 175 278 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 46 711 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 215 353 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 24 443 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 23 047 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 44 094 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 25 719 Kč, jméno jméno, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 24 874 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 10 719 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 61 521 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 93 307 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 19 667 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 93 737 Kč, jméno příjmení příjmení, bydlištěm ulice, K Vrbičkám 310, narozené dne datum, částku ve výši 9 443 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 192 893 Kč, jméno příjmení příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 14 702 Kč, Mgr. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 159 315 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 24 722 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 210 349 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 202 078 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 175 925 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 254 313 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 41 621 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 23 206 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 100 345 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 47 120 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 23 272 Kč, ing. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 23 270 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 23 276 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 227 684 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 19 667 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 141 042 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 40 852 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 99 219 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, datum, částku ve výši 24 692 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 39 557 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, Ke Starému hřišti 25, narozené dne datum, částku ve výši 24 982 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, Pod Lysinami číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 220 337 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, Pod Lysinami číslo, narozené dne datum, částku ve výši 227 306 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec – ulice, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 39 557 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 46 712 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 93 655 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 16 801 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 47 513 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 14 700 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 188 966 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 9 433 Kč, jméno příjmení, bydlištěm část obce nad příjmení, obec a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 9 722 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 407 483 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 24 280 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 51 193 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 47 114 Kč, ing. jméno jméno, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 140 265 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 74 971 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 191 282 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 52 208 Kč, Mgr. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 9 722 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 51 849 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 52 541 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 196 365 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 44 094 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec – část obce, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 214 975 Kč, jméno jméno, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 10 719 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 214 638 Kč, vedlejšímu účastníku na straně žalobce částku ve výši 66 511 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 199 123 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 19 627 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 21 656 Kč, Mgr. jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 27 503 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 22 725 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 87 523 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 22 054 Kč, jméno příjmení příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 53 070 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 24 922 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 19 667 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 9 413 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, kpt. ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 9 413 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 19 627 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, částku ve výši 214 964 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 199 123 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 137 052 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 21 516 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 25 680 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 29 971 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, obec Družiny číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 47 513 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 10 160 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 19 134 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 9 523 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, Na obec a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 164 793 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 139 665 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 5 139 Kč, příjmení příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 20 394 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, část obce a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 21 860 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 115 913 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 20 515 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 15 689 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 18 680 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 11 711 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 10 559 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 136 675 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 39 517 Kč, jméno jméno, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 194 052 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 178 802 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 135 327 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 31 721 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 27 515 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 16 920 Kč, ing. jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 59 447 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 9 202 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 18 475 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 18 475 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 5 756 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 184 960 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 39 706 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 7 973 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 11 284 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 14 259 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 34 123 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 11 791 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 21 560 Kč, ing. jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 39 208 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému v roce 1975, částku ve výši 90 792 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 10 160 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 91 981 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 22 807 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 67 044 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 15 569 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 7 932 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, část obce a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 18 630 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 134 520 Kč, jméno jméno, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 16 606 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 19 667 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozené dne datum, částku ve výši 27 543 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, jméno příjmení 111, narozenému dne datum, částku ve výši 13 899 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 13 899 Kč, jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, plk. příjmení číslo, narozenému dne datum, a jméno příjmení, bydlištěm obec a číslo, plk. příjmení číslo, narozené dne datum, částku ve výši 191 978 Kč a jméno příjmení, bydlištěm obec, ulice a číslo, narozenému dne datum, částku ve výši 43 159 Kč, se zamítá.

II. Žalobce je povinen nahradit žalované náklady řízení ve výši 8 877 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalované.

III. Žalované se vůči vedlejšímu účastníku na straně žalobce nepřiznává náhrada nákladů řízení.

1. Žalobce se domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit třetím osobám celkem 14 950 219 Kč. V žalobních důvodech uvedl, že žalovaná se podílela na trestné činnosti, pro kterou byl žalobce uznán vinným, tím, že si ponechala zálohy na kupní ceny přijaté od poškozených. Je proto vedle žalobce povinna nahradit žalovaným škodu, která jim trestnou činností vznikla.

2. Žalovaná ve vyjádření k žalobě popřela, že by se podílela na trestné činnosti žalobce a poukázala na výsledky trestního řízení soudního, z nichž vyplývá, že jedině žalobce je povinen nahradit poškozeným vzniklou škodu. Mimoto vznesla námitku promlčení práva, které vůči ní žalobce uplatnil.

3. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum s jméno příjmení jako prodávající, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovité věci v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 155 296 Kč.

4. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum s jméno příjmení a jméno příjmení jako prodávajícími, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 70 000 Kč.

5. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum s jméno příjmení jako prodávající, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 95 000 Kč.

6. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum s jméno příjmení a jméno příjmení jako prodávajícími, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 95 000 Kč.

7. Z výpisu z katastru nemovitostí soud zjistil, že žalovaná byla ke dni datum vlastnicí nemovité věci v katastrálním území Kolín.

8. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum s jméno příjmení a jméno příjmení jako prodávajícími, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovité věci v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 890 000 Kč.

9. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum s jméno příjmení jako prodávajícím, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Rtyně v Podkrkonoší za kupní cenu ve výši 200 000 Kč.

10. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum s městem Kolín jako prodávajícím, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovité věci v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 194 090 Kč.

11. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum s jméno příjmení jako prodávající, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Bohuslavice nad Úpou za kupní cenu ve výši 200 000 Kč.

12. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum s jméno příjmení a jméno příjmení jako prodávajícími, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovité věci v katastrálním území Nová Ves I za kupní cenu ve výši 192 300 Kč.

13. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum s jméno příjmení jako prodávajícím, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Jažlovice za kupní cenu ve výši 200 000 Kč.

14. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum se jméno příjmení, jméno příjmení a jméno příjmení jako prodávajícími, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Nová Ves I za kupní cenu ve výši 900 000 Kč.

15. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako kupující uzavřela dne datum s právnická osoba jako kupující, soud zjistil, že žalovaná nabyla vlastnické právo k nemovité věci v katastrálním území Vysočany za kupní cenu ve výši 1 742 538 Kč.

16. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako prodávající uzavřela dne datum s právnická osoba jako kupující, soud zjistil, že žalovaná převedla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Nová Ves I za kupní cenu ve výši 1 092 300 Kč.

17. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako prodávající uzavřela dne datum s právnická osoba, jako kupující, soud zjistil, že žalovaná převedla vlastnické právo k nemovité věci v katastrálním území Jažlovice za kupní cenu ve výši 200 000 Kč.

18. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako prodávající uzavřela dne datum s jméno příjmení jako kupujícím, soud zjistil, že žalovaná převedla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 80 000 Kč.

19. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako prodávající uzavřela dne datum s jméno příjmení jako kupujícím, soud zjistil, že žalovaná převedla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 95 000 Kč.

20. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako prodávající uzavřela dne datum s jméno příjmení jako kupujícím, soud zjistil, že žalovaná převedla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 95 000 Kč.

21. Z kupní ceny, kterou žalovaná jako prodávající uzavřela dne datum ing. jméno příjmení a jméno příjmení, soud zjistil, že žalovaná převedla vlastnické právo k nemovité věci v katastrálním území Vysočany za kupní cenu ve výši 2 600 000 Kč.

22. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako prodávající uzavřela dne datum s jméno příjmení jako kupující, soud zjistil, že žalovaná převedla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrální území Rtyně v Podkrnoší za kupní cenu ve výši 2 600 000 Kč.

23. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako prodávající uzavřela dne datum s příjmení příjmení, soud zjistil, že žalovaná převedla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 220 000 Kč.

24. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako prodávající uzavřela dne datum s JUDr. jméno jméno jako kupujícím, soud zjistil, že žalovaná převedla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Bohuslavice nad Úpou za kupní cenu ve výši 200 000 Kč.

25. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako prodávající uzavřela dne datum s jméno příjmení jako kupujícím, soud zjistil, že žalovaná převedla vlastnické právo k nemovité věci v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 1 230 000 Kč.

26. Z kupní smlouvy, kterou žalovaná jako prodávající uzavřela dne datum s jméno příjmení a jméno příjmení jako kupujícími, soud zjistil, že žalovaná převedla vlastnické právo k nemovitým věcem v katastrálním území Kolín za kupní cenu ve výši 6 290 000 Kč.

27. Z výpisu žalované ze živnostenského rejstříku soud zjistil, že žalovaná je podnikatelkou s předměty podnikání: výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách živnostenského zákona, pekařství a cukrářství.

28. Z úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne datum soud zjistil, že žalovaná odmítla vypovídat, protože by tím sobě nebo osobě sobě blízké mohla přivodit nebezpečí trestního stíhání.

29. Z protokolu o výslechu svědka v řízení vedeném Městským soudem v Praze pod sp. zn. 4 T 10/2015 ze dne 9. 3. 2015 soud zjistil, že žalovaná jako svědkyně vypověděla, že se žalobcem žila v družském poměru. Žalobce ji přesvědčil, aby založila obchodní společnost a stala se jejím statutárním orgánem, s tím, že sám pro dluhy z minulosti podnikat nemůže a že mu převede podíl v takto vzniklé společnosti, jakmile to jeho poměry dovolí. Ujišťoval ji, že nemusí mít obavy. Po vzniku společnosti právnická osoba se stala její jednatelkou, avšak ve skutečnosti pro ni žádnou činnost nevykonávala a žalobci opakovaně vystavovala plné moci k zastupování společnosti, popřípadě za společnost nebo v souvislosti s činností společnosti podepisovala jiné listiny, které jí žalobce předložil, mezi nimi též smlouvy, jejichž předmětem byl převod vlastnického práva k nemovitým věcem. Žalobce měl zálibu ve veteránských vozidlech, avšak i tato vozidla a garáže, ve kterých je umístil, byly podle stavu zápisů v registru vozidel a v katastru nemovitostí vlastnictvím žalované. Později na žádost žalobce nemovité věci, jejichž byla z těchto důvodů vlastnicí, převedla.

30. Totéž soud zjistil z protokolu o výslechu svědka v řízení vedeném Městským soudem v Praze pod sp. zn. 4 T 10/2015 ze dne 31. 3. 2015, při němž žalovaná popřela, že by sama jednala s poškozenými nebo s nimi uzavírala smlouvy.

31. Z úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne datum soud zjistil, že totéž žalovaná sdělila v přípravném řízení policejnímu orgánu. Přitom popřela, že by od poškozených přijímala peněžitá plnění. ulice podíl ve společnosti právnická osoba později převedla na žalobcova strýce.

32. Z rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 6. 2016, č.j. 4 T 10/2015 – 6528, který nabyl právní moci dne datum, soud zjistil, že Městský soud v Praze uznal žalobce vinným tím, že v letech 2004 až 2007 jako zástupce společnosti právnická osoba a poté jako její jednatel přijal od poškozených zálohy na kupní ceny stavebních pozemků v celkové výši 44 667 947 Kč, avšak plnění, ke kterým tuto společnost zavázal, nevykonal a peněžní prostředky si v rozporu s jejich určením ponechal pro vlastní potřebu, pro provozní výdaje společnosti nebo pro nezjištěný účel.

33. Z usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 5. 2017, č.j. 6 To 71/2016 – 6745, které nabylo právní moci dne datum, soud zjistil, že Vrchní soud v Praze jako odvolací soud k odvolání žalobce zrušil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 6. 2016, č.j. 4 T 10/2015 – 6528, v části výroku o povinnosti žalobce nahradit poškozeným škodu. V odůvodnění tohoto rozhodnutí odvolací soud uvedl, že žalobce zneužil žalovanou a další osoby k založení společnosti a ukládání výnosů z trestné činnosti a na jejich zneužití k páchání trestné činnosti pak založil svou obhajobu v trestním řízení soudním.

34. Žalobce jako zástupce společnosti právnická osoba a poté jako její jednatel tedy v letech 2004 až 2007 přijal od poškozených zálohy na kupní ceny stavebních pozemků v celkové výši 44 667 947 Kč, avšak plnění, ke kterým tuto společnost zavázal, neprovedl a peněžní prostředky si v rozporu s jejich určením ponechal pro vlastní potřebu, pro provozní výdaje společnosti nebo pro nezjištěný účel. Společnicí a jednatelkou této spolčenosti byla zpočátku žalovaná, avšak za společnost jednal žalobce. Žalobce přesvědčil žalovanou k jejímu založení s poukazem na to, že sám pro dluhy z minulosti nemůže vyvíjet podnikatelskou činnost. I poté, co žalovaná převedla obchodní podíl v této společnosti a zanikla její funkce jako jednatelky společnosti, podepisovala na žádost žalobce ze stejných důvodů kupní smlouvy, na jejichž základě nabyla vlastnické právo k nemovitým věcem v různých katastrálních územích, které později – opět k žalobcově žádosti – vesměs převedla třetím osobám. Žalobce zneužil žalovanou a další osoby k založení společnosti a ukládání výnosů z trestné činnosti a na jejich zneužití k páchání trestné činnosti pak založil svou obhajobu v trestním řízení soudním.

35. Z výpisů z katastru nemovitostí pro katastrální území Kolín, část obce a obec nad Úpou opatřených v trestním řízení vedeném proti žalobci soud nezískal žádné skutkové zjištění významné pro projednávanou věc.

36. Soud zamítl návrh žalobce na provedení důkazu obžalobou ze dne datum, záznamem o polygrafickém vyšetření žalobce ze dne datum a polygrafickým vyšetřením žalované, protože již provedené důkazy ustavují skutkový děj v rozsahu potřebném pro rozhodnutí o věci.

37. Se zřetelem k tomu, že škoda vznikla poškozeným v období let 2004 až 2007 řídí se právní poměr účastníků řízení zákonem č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do datum.

38. Podle § 420 odst. 1 obč. zák. každý odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti.

39. Způsobí-li škodu více škůdců, odpovídají za ni podle § 438 odst. 1 obč. zák. společně a nerozdílně.

40. Podle § 438 odst. 2 obč. zák. v odůvodněných případech může soud rozhodnout, že ti, kteří škodu způsobili, odpovídají za ni podle své účasti na způsobení škody.

41. Podle § 439 obč. zák. kdo odpovídá za škodu společně a nerozdílně s jinými, vypořádá se s nimi podle účasti na způsobení vzniklé škody.

42. Jestliže je právním předpisem nebo rozhodnutím soudu stanoveno, nebo účastníky dohodnuto, anebo vyplývá-li to z povahy plnění, že více dlužníků má témuž věřiteli splnit dluh společně a nerozdílně, je věřitel podle § 511 odst. 1 obč. zák. oprávněn požadovat plnění na kterémkoli z nich. Jestliže dluh splní jeden dlužník, povinnost ostatních zanikne.

43. Podle § 511 odst. 2 věta druhá a třetí obč. zák. dlužník, proti němuž byl uplatněn nárok vyšší, než odpovídá jeho podílu, je povinen bez zbytečného odkladu vyrozumět o tom ostatní dlužníky a dát jim příležitost, aby uplatnili své námitky proti pohledávce. Může na nich požadovat, aby dluh podle podílů na ně připadajících splnili nebo aby jej v tomto rozsahu dluhu jinak zbavili.

44. Výsledky provedeného dokazování vyvrátily skutkové tvrzení žalobce, že se snad žalovaná podílela na protiprávním činu žalovaného, kterým vznikla poškozeným škoda, tím, že si ponechala zálohy na kupní ceny přijaté od poškozených. Ve skutečnosti to byl právě žalobce, kdo jako zástupce společnosti právnická osoba a poté jako její jednatel přijal od poškozených zálohy na kupní ceny stavebních pozemků v celkové výši 44 667 947 Kč, avšak plnění, ke kterým tuto společnost zavázal, nevykonal a peněžní prostředky si v rozporu s jejich určením ponechal pro vlastní potřebu, pro provozní výdaje společnosti nebo pro nezjištěný účel. Žalobce naopak zneužil žalovanou a další osoby k založení společnosti a ukládání výnosů z trestné činnosti. Žalovanou nejprve přesvědčil k založení obchodní společnosti a přijetí funkce její jednatelky a poté na základě udělených plných mocí jednal s poškozenými. Přitom i poté, co žalovaná převedla obchodní podíl v této společnosti a zanikla její funkce jako jednatelky společnosti, podepisovala na žádost žalobce kupní smlouvy, na jejichž základě nabyla vlastnické právo k nemovitým věcem v různých katastrálních územích, které později opět podle žalobcových pokynů převedla třetím osobám.

45. Skutková tvrzení obsažená v žalobních důvodech v projednávané věci jsou tak jen pokračováním žalobcovy obhajoby v trestním řízení soudním, kterou rovněž založil na zneužití žalované a dalších osob k páchání trestné činnosti. I v trestním řízení soudním přitom byla uvedená obhajoba vyvrácena.

46. Jestliže se žalovaná podle výsledků dokazování na trestné činnosti žalobce nepodílela, nepřipadá v úvahu ani společná odpovědnost žalobce a žalované za škodu způsobenou touto trestnou činností, a v důsledku toho se žalobce nemůže vůči žalované s úspěchem domáhat práva z preventivního regresu mezi společně a nerozdílně zavázanými dlužníky.

47. Z těchto důvodů soud žalobu zamítl.

48. Se zřetelem k zamítnutí žaloby se soud nezabýval námitkou promlčení, kterou vznesla žalovaná.

49. Plně procesně úspěšné žalované přísluší vůči žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 8 877 Kč (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), které spočívají v odměně za zastupování advokátem a náhradě jeho hotových výdajů za tři úkony právní služby po 1 500 Kč při tarifní hodnotě 10 000 Kč, a to převzetí a příprava zastoupení, vyjádření k žalobě a účast při jednání konaném dne datum, jeden úkon právní služby po 750 Kč při tarifní hodnotě 10 000 Kč, a to odvolání proti usnesení ze dne 8. 6. 2021, č.j. 19 C 298/2020 – 180, a dále čtyři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč, celkem tedy 6 450 Kč, a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 1 355 Kč, cestovné ve výši 572 Kč při cestě obec – obec a zpět dne datum v délce 130 km při náhradě za používání osobních silničních motorových vozidel ve výši 4, 40 Kč za kilometr jízdy podle § 1 písm. b) vyhlášky č. 589/2020 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad, a dále náhrada za promeškaný čas v rozsahu pěti půlhodin po 100 Kč, tj. 500 Kč.

50. Za úkon právní služby spočívající v nahlížení a studiu spisu odměna advokátovi zpravidla nepřináleží, neboť studium spisu je zahrnuto v úkonu právní služby převzetí a přípravy zastoupení nebo obhajoby na základě smlouvy o poskytnutí právních služeb (§ 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu), či v úkonu právní služby první porady s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení nebo obhajoby, je-li klientovi zástupce nebo obhájce ustanoven soudem (§ 11 odst. 1 písm. b) advokátního tarifu), případně tvoří nezbytný předpoklad pro řádné zastupování i v průběhu řízení. O takový případ jde i v projednávané věci. Totéž pak platí i pro cestovné a náhradu za čas promeškaný cestou v souvislosti s nahlížením do spisu.

51. V projednávané věci není předmětem řízení peněžité plnění, nýbrž povinnost zaplatit peněžitou částku třetím osobám. Hodnotu domnělého práva žalobce vůči žalované z preventivního regresu lze přitom vyjádřit v penězích jen s nepoměrnými obtížemi, a proto se za tarifní hodnotu považuje částka ve výši 10 000 Kč (§ 9 odst. 1 advokátního tarifu). Soud se totiž po zjištění, že žaloba není důvodná již co do základu žalobního požadavku, nezabýval trváním ani výší pohledávek žalobcových věřitelů, aby bylo možné usoudit, jakou hodnotu vyjádřenou v penězích by domnělé právo žalobce z preventivního regresu vůči žalované mělo.

52. Ostatně i při uložení povinnosti zaplatit soudní poplatek za řízení soud – oproti očekávání žalované vyjádřenému v podání ze dne datum – vycházel z toho, že předmětem řízení je nepeněžité plnění, neboť žalobce se vůči žalované nedomáhal peněžitého plnění, nýbrž zproštění části jeho dluhů vůči poškozeným (tak již rozhodnutí bývalého Nejvyššího soudu Československé republiky ze dne datum, sp. zn. Rv II číslo, uveřejněné ve Sbírce rozhodnutí Vážný pod poř. číslo). Mimoto poplatková povinnost je obsahem vztahu mezi státem a žalobcem.

53. Při určení výše odměny za zastupování advokátem soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 5. 2013, sp. zn. 31 Cdo 3043/2010, uveřejněný ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod číslo).

54. Lhůta k plnění vychází z § 160 odst. 1 o.s.ř. V projednávané věci soud neshledal důvody pro stanovení delší lhůty ani ke stanovení splátek.

55. Žalované by se zřetelem k výsledku řízení příslušelo právo na náhradu nákladů i vůči vedlejšímu účastníku na straně žalobce. Soud však odepřel žalované náhradu nákladů řízení postupem podle § 150 o.s.ř.

56. Při zkoumání, zda tu jsou důvody hodné zvláštního zřetele, soud přihlíží v první řadě k majetkovým, sociálním, osobním a dalším poměrům všech účastníků řízení; je třeba přitom vzít na zřetel nejen poměry toho, kdo by měl hradit náklady řízení, ale je nutno také uvážit, jak by se takové rozhodnutí dotklo zejména majetkových poměrů oprávněného účastníka. Významné z hlediska aplikace § 150 o.s.ř. jsou rovněž okolnosti, které vedly k soudnímu uplatnění nároku, postoj účastníků v průběhu řízení a další (příjmení, M. in příjmení, L., příjmení, J. – Občanský soudní řád. Komentář. I. díl. Praha: C. H. Beck, 2009, s. číslo).

57. V projednávané věci soud přihlédl k tomu, že vedlejší účastník řízení na straně žalobce je v oblasti hmotného práva v právním postavení poškozeného, jemuž vznikla škoda v důsledku trestné činnosti žalobce. Vedlejšího účastníka na straně žalobce vedla ke vstupu do řízení zjevně snaha dosáhnout uspokojení pohledávky na náhradu škody. Svou účastí na řízení však žalované nezpůsobil žádné náklady ani nezvýšil náklady řízení, které žalovaná platila. Z tohoto důvodu soud žalované odepřel vůči vedlejšímu účastníku na straně žalobce právo na náhradu nákladů řízení, třebaže měla v řízení plný procesní úspěch. Přitom dopad nákladového výroku v poměru mezi vedlejším účastníkem na straně žalobce a žalovanou není pro žalovanou natolik citelný, aby sám o sobě překážel použití pravidla vyjádřeného v § 150 o.s.ř. a bránil zohlednit okolnosti projednávané věci, které odůvodňují výjimečný postup, jenž vyústil v (částečné) odepření náhrady nákladů řízení procesně úspěšnému účastníku řízení, a to i s přihlédnutím k okolnosti, že žalovaná má právo na náhradu nákladů řízení, které platila, vůči žalobci. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.