20 C 10/2026
č. j. 20 C 10/2026-28
V PLATNOSTIOkresní soud v Kolíně rozhodl o nájemném za byt, který byl pronajat na dobu 24 měsíců. Soud přiznal žalobci nárok na 49 850 Kč za období září až listopad 2025, protože žalovaná neplnila povinnost platit nájemné. Nárok na nájemné za prosinec 2025 byl zamítnut, protože smlouva byla dohodou ukončena dříve. Soud uplatnil § 142 odst. 2 o.s.ř. a určil náhradu nákladů řízení ve výši 1 591,80 Kč.
Plný text
Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Moravcem ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 69 800 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 49 850 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba se zamítá v části, v níž se žalobce domáhá zaplacení 19 950 Kč.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1 591,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobce se domáhá dlužného nájemného dle smlouvy ze dne datum, kterou přenechal žalované k užívání byt č. hodnota. na adrese Anonymizováno 309/13, adresa za nájemné ve výši 19 950 Kč měsíčně, a to za období od září 2025 do prosince 2025 s tím, že žalované za září uhradila 10 000 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože jí byla řádně doručena.
3. Soud rozhodl v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Souhlas žalobce i žalované se podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, neboť nereagovali na výzvu k vyjádření k navrženému postupu. Ve věci bylo možné rozhodnout na základě listin předložených účastníky.
4. Z listin předložených účastníky učinil soud následující skutková zjištění: Žalobce a žalovaná uzavřeli dne datum smlouvu, kterou žalobce na dobu 24 měsíců od datum přenechal žalované do užívání bytovou jednotku č. 13 ve 4. podlaží budovy na adrese Anonymizováno 303/19, adresa a kterou se žalovaná zavázala platit nájemné ve výši 18 450 Kč a zálohu na služby ve výši 1 500 Kč měsíčně ke každému 15. dni měsíce předcházejícího měsíci, za který jsou nájemné a záloha na služby určené (prokázáno nájemní smlouvou). Dne datum obdržel žalobce na svůj účet platbu od žalované ve výši 10 000 Kč (prokázáno potvrzením o provedení platby). Dne datum se účastníci dohodli na skončení smlouvy ke dni datum (prokázáno dohodou o skončení nájmu). Před podáním žaloby žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužného nájemného ve výši 69 800 Kč (prokázáno předžalobní výzvou, podacím lístkem a sledováním zásilky).
5. Podle § 2201 o z. se pronajímatel nájemní smlouvou zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 2247 odst. 2 o. z. pronajímatel zajistí po dobu nájmu nezbytné služby. Má se za to, že nezbytnými službami jsou dodávky vody, odvoz a odvádění odpadních vod včetně čištění jímek, dodávky tepla, odvoz komunálního odpadu, osvětlení a úklid společných částí domu, zajištění příjmu rozhlasového a televizního vysílání, provoz a čištění komínů, případně provoz výtahu.
6. Mezi žalobcem a žalovanou vznikl vztah ze smlouvy o nájmu bytu, podle níž byla žalovaná povinna platit nájemné spolu se zálohami na služby spojené s užíváním bytu. Nájem trval od září do listopadu 2025, za každý z těchto měsíců tak žalobci dle smlouvy náleží 19 950 Kč; částečné plnění za září ve výši 10 000 Kč žalobce zohlednil v žalobě a soud mu přiznal pouze požadovanou dlužnou část.
7. Pokud jde o prosinec 2025, nájemní vztah mezi účastníky řízení již neexistoval, neboť nájem skončil dohodou smluvních stran ke datum. Žalobce proto již nemá právo na nájemné za prosinec a soud v tomto rozsahu žalobu jako nedůvodnou zamítl.
8. Žalobce byl ve věci úspěšný ze 71 % a neúspěšný z 29 %, má proto právo na poměrnou část náhrady nákladů řízení v rozsahu 42 % (§ 142 odst. 2 o.s.ř.). Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výšiv3 490 Kč a z paušální náhrady za žalobu ve výši 300 Kč.
9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvod pro jejich prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí dle části šesté o.s.ř. či na exekuci dle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.