20 C 108/2023
č. j. 20 C 108/2023-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Kolíně rozhodl o rozvodu manželství na základě společného návrhu manželů, kteří prokázali hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželského soužití. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 3 zákona o manželství, který umožňuje rozvod, pokud není možné očekávat obnovení manželského vztahu a bylo rozhodnuto o péči o nezletilé dítě. Z důvodu trvalého odcizení a ztráty důvěry mezi manžely bylo manželství rozvedeno. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Moravcem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství uzavřené mezi celé jméno manželky, rozenou příjmení a celé jméno manžela, dne datum v obec, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství, které kvůli vzájemnému odcizení a ztrátě důvěry již není funkční.
2. Z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v obec, z manželství se dne datum narodila dcera jméno celé jméno manželky, o jejíchž poměrech pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 20. 9. 2023, č.j. číslo jednací. Manželé spolu nežijí již tři čtvrtě roku a soužití nechce ani jeden z nich obnovit. Kvůli velkému pracovnímu vytížení manžela, který se tak nemohl věnovat rodině v míře, jakou by si představovala manželka, mezi nimi došlo k odcizení a ztrátě důvěry.
3. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
4. V posuzovaném případě z provedeného dokazování a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. O poměrech nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu.
5. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu manželů vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení a ztrátě důvěry.
6. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.