20 C 32/2023

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Moravcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 10 380 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 380 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 20 770,94 Kč od datum do datum, z částky 18 172 Kč od datum do datum, z částky 15 576 Kč od datum do datum, z částky 12 978 Kč od datum do datum a z částky 10 380 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužné ceny za elektřinu, kterou v režimu dodavatele poslední instance dodala žalovanému do odběrného místa na adrese adresa žalovaného, 2 596,00 Kč dne datum, a 2 598,94 Kč dne datum.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla řádně doručena.

3. Z provedeného dokazování vzal soud za zjištěné, že žalobkyně v období od datum do datum dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese obec a číslo – ke dni datum provozovatel distribuční soustavy právnická osoba evidoval stav elektroměru ve vysokém tarifu 2 657 kWh a v nízkém tarifu 113 158 kWh, ke dni datum to bylo ve vysokém tarifu 2 702 kWh a nízkém tarifu 116 492 kWh (prokázáno sdělením právnická osoba ze dne datum). Tyto údaje se shodují s údaji v konečném vyúčtování číslo (prokázáno dokladem číslo). Za zmíněné období vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek 20 770,94 Kč. Žalovanému bylo účtováno v distribuční sazbě D45d a jednotkové ceny odpovídají ceníkům dodavatele poslední instance za měsíce říjen, listopad a prosinec 2021 (prokázáno dokladem číslo ceníky). Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a podacím archem).

4. Podle § 12b odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, jsou zákazník a provozovatel distribuční soustavy povinni hradit dodavateli poslední instance platbu za dodanou elektřinu nebo plyn, včetně záloh na dodávku elektřiny nebo plynu stanovených dodavatelem poslední instance, a dodržovat ostatní podmínky dodávky elektřiny nebo plynu stanovené dodavatelem poslední instance. Četnost zálohové platby pro zákazníka v postavení spotřebitele je měsíční a splatnost zálohové platby činí nejméně 14 kalendářních dní.

5. Žalobkyně coby dodavatel poslední instance dodala žalovanému elektřinu a má právo na zaplacení její ceny a ceny za distribuci. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně úroku z prodlení (§ 1970 o. z.) běžícího od splatnosti konečného vyúčtování, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

1. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náhrada nákladů právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Jedná se o žalobu podanou na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Konkrétně má žalobkyně nárok na náhradu za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a, d/ a § 14b odst. 1 advokátního tarifu) po 300 Kč, dále na paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a/ advokátního tarifu po 100 Kč za každý z úkonů právní služby a 189 Kč jako náhradu za daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

2. Lhůty k plnění odpovídají ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí dle části šesté o.s.ř. či na exekuci dle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.