20 C 52/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Moravcem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně v Praze, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 167 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 10 167 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 035 Kč od 9. 12. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1 100 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení úhrady za zapůjčené knihy Atentát na Heydricha, Velikáni v moci démonů, Templáři, Staří Egypťané, Jak číst egyptské hieroglyfy. Požaduje hodnotu uvedených knih, které žalovaný nevrátil po 370 Kč, zpozdné po 1 410 Kč, smluvní pokutu za prodlení s úhradou dluhu ve výši 1 132 Kč a poplatek za upomínku ve výši 135 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla řádně doručena.

3. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně a žalovaný dne 13. 4. 2021 uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému knihovnické a informační služby dle knihovního řádu, s nímž byl žalovaný seznámen (prokázáno přihláškou). Na zpozdném, které bylo sjednáno pro první rok prodlení s vrácením každé zapůjčené knihy, byla oprávněna požadovat 5 Kč za den. Po uplynutí jednoho roku prodlení mělo dojít k zániku smlouvy a nahrazení povinnosti vrátit knihu povinností zaplatit její cenu, která je stanovena na 370 Kč. Pro případ prodlení s úhradou peněžitého dluhu byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,5 % měsíčně. Za upomínku byla žalobkyně oprávněna účtovat 25 Kč a za předžalobní výzvu 50 Kč. (prokázáno knihovním řádem a přílohou knihovního řádu). Dne 7. 9. 2021 žalobkyně zapůjčila žalovanému knihy Templáři, Atentát na Heydricha, Velikáni v moci démonů, Templáři, Staří Egypťané, Jak číst egyptské hieroglyfy (prokázáno výpisem z informačního systému žalobkyně). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému hodnotu uvedených knih po 370 Kč, zpozdné po 1 410 Kč, smluvní pokutu za prodlení s úhradou dluhu ve výši 1 132 Kč, poplatek za tři odeslané upomínky po 25 Kč a poplatek za odeslanou předžalobní výzvu ve výši 60 Kč (prokázáno stvrzenkou). Hodnota knih byla stanovena oceněním zpracovaným vedoucí odboru knihovních fondů a vychází z knihovního řádu (prokázáno oceněním a knihovním řádem). Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění (prokázáno předžalobní výzvou a dodejkou).

4. Mezi účastníky řízení byla uzavřena nepojmenovaná smlouva (§ 1746 odst. 2 o. z.), podle které žalobkyně poskytovala žalovanému knihovnické a informační služby. V jejím rámci došlo k uzavření smluv o výpůjčce, kterými žalobkyně přenechala žalovanému k užívání pět výše uvedených knih; žalovaný byl povinen po uplynutí výpůjční doby tyto knihy vrátit (§ 2193 o. z.). Smlouva byla sjednána na dobu nejvýše jednoho roku; ujednání o nahrazení povinnosti vrátit vypůjčené knihy povinností nahradit jejich předem sjednanou hodnotu neodporuje žádnému kogentnímu ustanovení, žalovaný je proto v souladu s uzavřenou smlouvou povinen zaplatit žalobkyni po 370 Kč za každou nevrácenou knihu. Tzv. zpozdné představuje smluvní pokutu ve smyslu § 2048 o. z., jejíž maximální výše není nepřiměřená ve vztahu k hodnotě vypůjčených knih. Platně byla sjednána i smluvní pokuta za prodlení s peněžitým plněním. Jako náklady spojené s uplatněním pohledávky soud přiznal i poplatky za zaslané upomínky. Podle § 1970 o. z. žalobkyni náleží úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále paušální náhrada nákladů po 300 Kč za žalobu dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

6. Lhůty k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když z obsahu spisu nevyplývá důvod pro jejich prodloužení.