20 C 86/2022

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Moravcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce 1. Žalobce se domáhal zaplacení částky, kterou vynaložil na odtah vozidla žalovaného uskutečněný dne datum z důvodu blokového čištění ulice ulice.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, přestože mu byla řádně doručena.

3. Z provedeného dokazování učinil soud závěr o skutkovém stavu, že dne datum proběhlo blokové čištění ulice ulice, a to na základě opatření obecné povahy ze dne 6. 2. 2019, č.j. spisová značka číslo a ze dne 6. 2. 2019, č.j. spisová značka číslo. Déle než týden předem bylo v ulici umístěno dopravní značení. Na místě byla provedena manipulace s vozidlem žalovaného Škoda Octavia anonymizováno, za kterou žalobce zaplatil 1 600 Kč.

4. Žalobce využil svého práva odstranit vozidlo žalovaného, který porušil dočasný zákaz stání, dle § 19b odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích. Vzhledem k včasnému umístění dopravního značení nese náklady na odtah a navrácení vozidla dle § 19b odst. 2 zákona o pozemních komunikacích žalovaný. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal závažné důvody, které mu znemožnily vozidlo včas odstranit, soud proto žalobě vyhověl. Dle § 1970 o. z. náleží žalobci také úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Soud přiznal zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif. Žalobce má právo na odměnu zástupce za tři úkony po 200 Kč, náhradu hotových výdajů po 100 Kč za každý z úkonů a dle § 137 odst. 3 o.s.ř. také na náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí dle části šesté o.s.ř. či na exekuci dle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.