24 C 87/2023

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Klárou Svítilovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Obecním úřadem Svatý Mikuláš, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že zpočátku bylo manželství spokojené, ale později se mezi nimi objevily neshody a neporozumění, které se nepodařily manželům překonat. Postupně došlo k citovému odcizení a je vyloučena obnova společného soužití. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezletilá příjmení celé jméno manželky a nezletilý jméno příjmení.

2. Soud provedl dokazování oddacím listem manželů, rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 15. 12. 2023 č. j. číslo jednací a výslechem obou manželů.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem Svatý Mikuláš na zámku Kačina (zjištěno z oddacího listu). Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá příjmení a nezletilý jméno, o jejichž péči a výživě bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 15. 12. 2023, č. j. číslo jednací, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů nezletilých pro dobu do a po rozvodu (zjištěno z uvedeného rozsudku). Ze shodných tvrzení manželů bylo zjištěno, že nevedou společnou domácnost více než půl roku a není naděje, že by obnovili společné soužití. Potřeby nezletilých dětí budou i po rozvodu zajištěny ve stejné míře, jako za trvání manželství, nezletilí rozvodem netrpí (zjištěno z výpovědi manželů). Příčinou rozvratu manželství je to, že si manželé přestali rozumět a vzájemně se odcizili (prokázáno výpovědí manželů).

4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z. více než půl roku, tedy netvoří rodinné společenství. Nebylo zjištěno, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. O poměrech nezletilých dětí bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 15. 12. 2023 č. j. číslo jednací, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu do a po rozvodu. Manželství účastníků je pouze formálním svazkem, který již neplní svou funkci. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že si manželé přestali rozumět, což následně vedlo k jejich vzájemnému odcizení.

6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud manželství rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť proti výroku I. rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) a proti výroku II. se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Žadatel o vydání občanského průkazu, který má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 1 písm. a) až c), § 34 odst. 2 nebo 4 anebo, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.