6 C 113/2020

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Teslíkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 10 842,66 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10 842,66 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se na žalované domáhá zaplacení částky 8 538 Kč z titulu pachtovného. Uvádí, že dne [datum] uzavřel se žalovanou pachtovní smlouvu, a to na období od [datum] do [datum]. Žalovaná dluží za období od [datum] do [datum] pachtovné ve výši 2 846 Kč splatné dne [datum], za období od [datum] do [datum] pachtovné ve výši 2 846 Kč splatné dne [datum] a za období od [datum] do [datum] pachtovné ve výši 2 846 Kč splatné dne [datum]. Žalobce požaduje též smluvní pokutu (nesprávně označenou jako úrok z prodlení) ve výši 0,05 % za každý den prodlení ode následujícího po dni splatnosti pachtovného do [datum], kapitalizovanou na částku 2 304,66 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, podle § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků na základě předložených listinných důkazů. Na základě předložených důkazů, a to pachtovní smlouvy [číslo] ze dne [datum] a předžalobní upomínky ze dne [datum], dospěl soud k závěrům, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne [datum] pachtovní smlouvu. Pachtovní smlouva byla sjednána na dobu určitou od [datum] do [datum]. Pachtovné bylo sjednáno ve výši 3 000 Kč za hektar orné půdy za hospodářský rok se splatností do 31. ledna následujícího roku. Předmětem pachtu byly pozemky parc. [číslo] v katastrálním území Kostelec nad Černými lesy o celkové výměře [výměra], [číslo] hektarů, pachtovné tedy činilo 2 846 Kč ročně. V článku 3.3. smlouvy byla sjednána pro případ prodlení s úhradou pachtovného smluvní pokuta ve výši 0,05 % za každý den prodlení z dlužné částky. Žalobce před podáním žaloby žalovanou o zaplacení dlužné částky písemně upomenul. Podle § 2332 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) pachtovní smlouvou se propachtovatel zavazuje přenechat pachtýři věc k dočasnému užívání a požívání a pachtýř se zavazuje platit za to propachtovateli pachtovné nebo poskytnout poměrnou část výnosu z věci. Podle § 2345 o.z. je-li propachtován zemědělský nebo lesní pozemek, je ujednán zemědělský pacht. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Žaloba je důvodná. Žalobce prokázal existenci pohledávky i její výši. Soud proto žalobě vyhověl a dle § [číslo] odst. 1, § 2345 a § 2048 o.z. uložil žalované zaplatit pachtovné ve výši 8 538 Kč a smluvní pokutu ve výši 2 304,66 Kč, celkem tedy 10 842,66 Kč Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.