6 C 121/2025
č. j. 6 C 121/2025-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Kolíně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že manželé již několik let nekomunikují, žijí odděleně a nemají zájem o obnovení soužití. Rozvod byl opřen o § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož manželství lze rozvést, je-li soužití nenapravitelně rozvráceno. Soud rozhodnutí potvrdil, protože důkazy prokázaly trvalé citové odcizení a rozpad manželského vztahu.
Plný text
Okresní soud v Kolíně rozhodl soudkyní JUDr. Helenou Teslíkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství uzavřené mezi Jméno manžela a Jméno manželky, rozenou Vaňkovou, dne datum před Obecním úřadem jméno FO, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství, neboť manželé více než tři roky společně nehospodaří, došlo mezi nimi k citovému odcizení a tím rozvratu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Na základě provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem jméno FO, u manžela se jedná o manželství prvé, u manželky o manželství druhé, oba jsou státní příslušnosti ČR. Z manželství se děti nenarodily. Z výpovědí manželů zjistil soud, že manželství uzavírali po čtyřleté známosti oba z citové náklonnosti, jejich soužití bylo spokojené 4-5 let po uzavření manželství. Potom přestali žít intimně, manželka měla zájem využít odbornou pomoc, ale manžel to odmítl. Dle manžela došlo k odcizení proto, že manželka ho přestala fyzicky přitahovat z důvodu většího požívání alkoholu. Manželé spolu postupně přestali komunikovat, citově se odcizili. V současné době dosud žijí ve společném domě, ale asi tři roky nevedou společnou domácnost, každý hospodaří sám se svými prostředky. V současné době žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Provedeným dokazováním má soud za zjištěno, že účastníci asi tři roky nevedou společnou domácnost a ještě déle se intimně nestýkají, žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, takže nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku spatřuje v citovém odcizení účastníků, kteří spolu již několik let nekomunikují a prakticky žijí odděleně. Soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15. dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně, pokud se účastníci tohoto práva výslovně nevzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Žadatel o vydání občanského průkazu je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav (§ 11 písm. b) zákona o občanských průkazech). Správním orgánem příslušným k přijetí žádosti o vydání občanského průkazu je obecní úřad obce s rozšířenou působností a v hlavním městě Praze úřad městské části určený Statutem hlavního města Prahy (§ 9 odst. 1 zákona o občanských průkazech), popřípadě ministerstvo vnitra nebo pověřený zastupitelský úřad (§ 9 odst. 2 zákona o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit úřadu pověřenému vést matriku, že přijímá zpět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.