6 C 137/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl soudkyní JUDr. Helenou Teslíkovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozenou , Anonymizováno, , dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali společně dne , datum, návrh na rozvod manželství, neboť v jejich vztahu došlo k vzájemnému odcizení a již od roku , Anonymizováno, nevedou společnou domácnost.Osobní poměry manželů byly ověřeny jejich občanskými průkazy a oddacím listem. Z těchto důkazů bylo zjištěno, že u manžela se jedná o manželství prvé, u manželky o druhé, oba jsou státní příslušnosti ČR. Z vyjádření manželů má soud dále za prokázáno, že manželství uzavřeli asi po roční známosti z citové náklonnosti, z jejich manželství se děti nenarodily. Soužití účastníků bylo spokojené asi do roku , Anonymizováno, . V této době manžel navázal známost s jinou ženou a z toho důvodu došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení, manželka ztratila k manželovi důvěru. Sedm let manželé nevedou společnou domácnost a nežijí jako manželé, v současné době nemá žádný z nich na obnovení soužití zájem.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Provedeným dokazováním má soud za zjištěno, že manželé již sedm let nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají, žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem, manžel má jinou partnerku. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, takže nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku spatřuje v citovém odcizení účastníků v důsledku ztráty důvěry. Soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.