6 C 14/2023

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Helenou Teslíkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozenou [příjmení], dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod manželství, neboť soužití účastníků nebylo spokojené a již několik let žijí odděleně. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Na základě provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo], u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou státní příslušnosti ČR. Z manželství se dne [datum] narodil [jméno] [celé jméno manžela], dne [datum] [jméno] [celé jméno manžela] a v průběhu trvání manželství dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], k němuž manžel popřel otcovství, o tom bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 7. 3. 2023 č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Ze shodných výpovědí manželů zjistil soud, že manželství uzavírali z citové náklonnosti po roční známosti, jejich soužití bylo spokojené asi 8 let, poté mezi nimi vznikaly hádky, zejména z důvodu vzájemné žárlivosti. Posledních 8 let se manželé intimně nestýkají, žijí odděleně i když v jednom domě, každý z nich má jiného partnera. Žádný z manželů nemá na obnovení soužití zájem. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Provedeným dokazováním má soud za zjištěno, že manželé již přibližně 8 let nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají, jejich soužití bylo spokojené zhruba pouze 8 let po uzavření manželství. Poté mezi nimi vznikaly problémy a hádky. V současné době žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem, oba mají již několik let jiného partnera. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, takže nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku spatřuje v citovém odcizení účastníků v důsledku rozdílných povah. Soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s.