6 C 168/2022

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Teslíkovou ve věci osvojitelky: osobní údaje osvojitelky osvojenky: celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně za účasti manžela jméno příjmení , datum narození , osvojitelky: osobní údaje osvojitelky a za účasti dětí jméno příjmení , datum narození osvojenky: bytem adresa osvojenkyně jméno celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojenkyně obě zastoupené opatrovníkem městem Kolín o osvojení zletilé osoby I. [celé jméno osvojenkyně], rozená [příjmení], [datum narození] v [obec a číslo], bytem [adresa osvojenkyně], dcera [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum] v [obec] a [jméno] [příjmení], narozeného [datum] v [obec], se počínaje dnem právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkou [celé jméno osvojitelky], rozené [příjmení], narozené [datum], bytem [adresa osvojitelky].

II. Osvojitelka [celé jméno osvojitelky], rozená [příjmení], [datum narození], bytem [adresa osvojitelky], dcera [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum] a [jméno] [příjmení], narozeného [datum], se zapíše v knize narození v matrice narození Úřadu městské části [obec a číslo] ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pořadové [číslo] namísto matky osvojované [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], narozené [datum] v [obec].

III. Osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, má právní následky i pro nezletilé děti osvojenky, [jméno] [příjmení], narozeného [datum] a [anonymizováno] [celé jméno osvojenkyně], narozenou [datum], oba bytem [adresa osvojenkyně].

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitelka se domáhala, aby soud rozhodl, že se zletilá [celé jméno osvojenkyně] stává její osvojenkou a že bude uvedena v matrice narozených jako matka osvojenky. V návrhu uvedla, že osvojenku poznala v roce 2015 jako tehdejší přítelkyni svého syna. Vytvořil se mezi nimi krásný vztah. Když se posléze osvojenka ocitla ve velmi složité životní situaci, poskytla jí zázemí, pomohla jí najít bydlení a práci. Vytvořila se mezi nimi vazba, která má charakter vztahu matky a dcery. Osvojitelka byla při každé důležité události osvojenky, zúčastnila se její svatby, navštívila ji v porodnici při narození jejího prvního dítěte, byla přímo u narození jejího druhého dítěte, na vítání občánků. Společně jezdí na výlety, podporují se. S biologickou matkou není osvojenka v kontaktu více než sedm let, biologická matka osvojenky nezná manžela své dcery ani její děti. Osvojenka se k návrhu osvojitelky připojila. Z rodného listu vydaného dne [datum] matričním úřadem městské části [obec a číslo] bylo zjištěno, že osvojenka se narodila dne [datum], matkou osvojenky je [jméno] [příjmení], rozená [příjmení], narozená dne [datum], otcem [jméno] [příjmení], narozený dne [datum]. Z rodného listu vydaného dne [datum] matričním úřadem [stát. instituce] a z rodného listu vydaného dne [datum] matričním úřadem [stát. instituce] bylo zjištěno, že osvojenka je matkou [jméno] [příjmení] narozeného [datum] a [anonymizováno] [celé jméno osvojenkyně] narozené [datum]. Soud dále provedl důkaz výslechem osvojitelky i osvojenky, manžela osvojitelky a manžela osvojenky. Osvojitelka uvedla, že si s osvojenkou vytvořily úzký vztah i citovou vazbu. Pomáhala osvojence sehnat práci, bydlení. Velmi úzký vztah má i k jejím dětem. Manžel osvojitelky potvrdil to, co uvedla osvojitelka, a uvedl, že má k osvojence otcovský vztah. S osvojením osvojenky osvojitelkou souhlasil. Osvojenka uvedla, že se svou biologickou matkou nemá dobré vztahy, není s ní vůbec v kontaktu, naproti tomu s osvojitelkou má výborný vztah, osvojitelka jí velmi pomohla v obtížné životní situaci, jsou téměř v každodenním kontaktu, její děti osvojitelku oslovují babičko. Velmi dobrý vztah mezi osvojenkou a osvojitelkou mající charakter vztahu matky i dcery potvrdil i manžel osvojenky. Podle § 795 věta prvá o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. Podle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 848 odst. 1 o.z. není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. Podle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Soud má v dané věci z výpovědi osvojitelky i osvojenky, manžela osvojitelky a manžela osvojenky za prokázané, že se mezi osvojitelkou a osvojenkou vytvořilo velmi silné citové pouto. Osvojitelka má k osvojence vztah jako k dceři a její děti považuje za svá vnoučata. Osvojenka má vztah k osvojitelce jako k matce, její děti osvojitelku oslovují babičko, mají ji rády. Naproti tomu ke své biologický matce osvojenka kladný vztah nemá. Osvojení je tedy přínosné jak pro osvojitelku, tak pro osvojenku a její děti. V řízení nevyšla najevo žádná okolnost, pro niž by osvojení mohlo odporovat dobrým mravům. Osvojenka se k návrhu na osvojení připojila, manžel osvojitelky i opatrovník nezletilých dětí osvojenky dali k osvojení souhlas. Z těchto důvodů soud rozhodl, jak je ve výrocích I. až III. tohoto rozsudku uvedeno. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s., když soud neshledal závažné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů některému účastníku odůvodňovaly.