6 C 168/2022

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Teslíkovou ve věci osvojitelky: osobní údaje osvojitelky osvojenky: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně za účasti manžela jméno příjmení, datum narození, osvojitelky: osobní údaje osvojitelky a za účasti dětí jméno příjmení, datum narození osvojenky: bytem adresa osvojenkyně jméno celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně obě zastoupené opatrovníkem městem Kolín o osvojení zletilé osoby I. celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, datum narození v obec a číslo, bytem adresa osvojenkyně, dcera jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum v obec a jméno příjmení, narozeného datum v obec, se počínaje dnem právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkou celé jméno osvojitelky, rozené příjmení, narozené datum, bytem adresa osvojitelky.

II. Osvojitelka celé jméno osvojitelky, rozená příjmení, datum narození, bytem adresa osvojitelky, dcera jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum a jméno příjmení, narozeného datum, se zapíše v knize narození v matrice narození Úřadu městské části obec a číslo ve svazku anonymizováno, ročník rok, na straně anonymizováno, pořadové číslo namísto matky osvojované jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum v obec.

III. Osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, má právní následky i pro nezletilé děti osvojenky, jméno příjmení, narozeného datum a anonymizováno celé jméno osvojenkyně, narozenou datum, oba bytem adresa osvojenkyně.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitelka se domáhala, aby soud rozhodl, že se zletilá celé jméno osvojenkyně stává její osvojenkou a že bude uvedena v matrice narozených jako matka osvojenky. V návrhu uvedla, že osvojenku poznala v roce 2015 jako tehdejší přítelkyni svého syna. Vytvořil se mezi nimi krásný vztah. Když se posléze osvojenka ocitla ve velmi složité životní situaci, poskytla jí zázemí, pomohla jí najít bydlení a práci. Vytvořila se mezi nimi vazba, která má charakter vztahu matky a dcery. Osvojitelka byla při každé důležité události osvojenky, zúčastnila se její svatby, navštívila ji v porodnici při narození jejího prvního dítěte, byla přímo u narození jejího druhého dítěte, na vítání občánků. Společně jezdí na výlety, podporují se. S biologickou matkou není osvojenka v kontaktu více než sedm let, biologická matka osvojenky nezná manžela své dcery ani její děti. Osvojenka se k návrhu osvojitelky připojila. Z rodného listu vydaného dne datum matričním úřadem městské části obec a číslo bylo zjištěno, že osvojenka se narodila dne datum, matkou osvojenky je jméno příjmení, rozená příjmení, narozená dne datum, otcem jméno příjmení, narozený dne datum. Z rodného listu vydaného dne datum matričním úřadem stát. instituce a z rodného listu vydaného dne datum matričním úřadem stát. instituce bylo zjištěno, že osvojenka je matkou jméno příjmení narozeného datum a anonymizováno celé jméno osvojenkyně narozené datum. Soud dále provedl důkaz výslechem osvojitelky i osvojenky, manžela osvojitelky a manžela osvojenky. Osvojitelka uvedla, že si s osvojenkou vytvořily úzký vztah i citovou vazbu. Pomáhala osvojence sehnat práci, bydlení. Velmi úzký vztah má i k jejím dětem. Manžel osvojitelky potvrdil to, co uvedla osvojitelka, a uvedl, že má k osvojence otcovský vztah. S osvojením osvojenky osvojitelkou souhlasil. Osvojenka uvedla, že se svou biologickou matkou nemá dobré vztahy, není s ní vůbec v kontaktu, naproti tomu s osvojitelkou má výborný vztah, osvojitelka jí velmi pomohla v obtížné životní situaci, jsou téměř v každodenním kontaktu, její děti osvojitelku oslovují babičko. Velmi dobrý vztah mezi osvojenkou a osvojitelkou mající charakter vztahu matky i dcery potvrdil i manžel osvojenky. Podle § 795 věta prvá o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen. Podle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 848 odst. 1 o.z. není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. Podle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Soud má v dané věci z výpovědi osvojitelky i osvojenky, manžela osvojitelky a manžela osvojenky za prokázané, že se mezi osvojitelkou a osvojenkou vytvořilo velmi silné citové pouto. Osvojitelka má k osvojence vztah jako k dceři a její děti považuje za svá vnoučata. Osvojenka má vztah k osvojitelce jako k matce, její děti osvojitelku oslovují babičko, mají ji rády. Naproti tomu ke své biologický matce osvojenka kladný vztah nemá. Osvojení je tedy přínosné jak pro osvojitelku, tak pro osvojenku a její děti. V řízení nevyšla najevo žádná okolnost, pro niž by osvojení mohlo odporovat dobrým mravům. Osvojenka se k návrhu na osvojení připojila, manžel osvojitelky i opatrovník nezletilých dětí osvojenky dali k osvojení souhlas. Z těchto důvodů soud rozhodl, jak je ve výrocích I. až III. tohoto rozsudku uvedeno. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s., když soud neshledal závažné okolnosti, které by přiznání náhrady nákladů některému účastníku odůvodňovaly. Proti tomuto rozhodnutí nelze podat odvolání, neboť se účastníci práva podat odvolání výslovně vzdali.