6 C 182/2024

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Helenou Teslíkovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela, evidenčně bytem Adresa manžela fakticky Svépomoc 677, 391 02 Sezimovo Ústí zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupené advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi jméno FO a Jméno manželky, rozenou Kohoutkovou, dne datum před Úřadem městské části adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal návrh na rozvod manželství, neboť soužití účastníků je pouze formálním svazkem, manželé spolu již několik měsíců nežijí. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Na základě provedených důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městské části adresa, u manžela se jedná o manželství prvé, u manželky o druhé, oba jsou státní příslušnosti ČR. Z manželství se v roce 1990 narodila dcera jméno FO. Z vyjádření manželů soud zjistil, že manželství oba uzavírali z citové náklonnosti. Dle manžela bylo soužití v zásadě spokojené do doby, kdy v roce 1997 začali manželé společně podnikat, od té doby se více věnovali pracovním záležitostem a docházelo mezi nimi postupně k odcizování. Několik let spolu nežili intimně, netrávili společně volný čas. Manžel se snažil tuto situaci změnit jak v oblasti intimní tak v tom, že manželé společně podnikali výlety, ale z jeho strany ke změně stanoviska nedošlo. Dle manželky bylo soužití spokojené do počátku roku 2024, kdy manžel byl v lednu a v únoru hospitalizován v psychiatrické nemocnici a zde navázal známost s jinou ženou. Manželka uvedla, že již dříve měl manžel dlouhodobě psychické problémy, pro které se léčil. Manželé se shodli v tom, že od února 2024 nežijí společně, kdy manžel se odstěhoval. V současné době má jinou partnerku. Žádný z manželů nemá v současné době na obnovení soužití zájem. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Provedeným dokazováním má soud za zjištěno, že manželé od února loňského roku nevedou společnou domácnost a ještě déle se intimně nestýkají, žádný z nich nemá na obnovení soužití zájem, manžel má jinou partnerku. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, takže nelze očekávat jeho obnovení. Příčinu rozvratu manželství soud ve smyslu § 756 občanského zákoníku spatřuje v citovém odcizení účastníků během dlouholetého vztahu, kdy manžel subjektivně pociťoval v soužití nespokojenost a navázal známost s jinou ženou. Soud proto návrhu vyhověl a manželství rozvedl, když není předpoklad, že by mohlo dojít k obnově soužití manželů. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozhodnutí nelze podat odvolání, neboť se účastníci tohoto práva výslovně vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Žadatel o vydání občanského průkazu je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav (§ 11 písm. b) zákona o občanských průkazech). Správním orgánem příslušným k přijetí žádosti o vydání občanského průkazu je obecní úřad obce s rozšířenou působností a v Anonymizováno určený Statutem Anonymizováno (§ 9 odst. 1 zákona o občanských průkazech), popřípadě ministerstvo vnitra nebo pověřený zastupitelský úřad (§ 9 odst. 2 zákona o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit úřadu pověřenému vést matriku, že přijímá zpět své dřívější příjmení.