7 C 68/2023

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Monikou Mikšovskou jako samosoudkyní ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 111 412,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 111 412,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky 111 412,47 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 25 801,4 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení] advokátky se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 111 412,47 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (účastnické smlouvy), a to konkrétně dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro č. [anonymizováno], dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro č. [anonymizováno], dne [datum] kupní smlouvu [číslo] pro č. [anonymizováno], dne [datum] kupní smlouvu [číslo] pro č. [anonymizováno] a dne [datum] kupní smlouvu [číslo] pro č. [anonymizováno]. Nedílnou součástí smluv zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Žalovaný porušil své povinnosti, když přestal za poskytnuté služby platit vyúčtované ceny a dluží tak žalobkyni zažalovanou částku sestávající z neuhrazených cen za služby třetích stran ve výši 382,96 Kč, součtu zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 47 160 Kč, doúčtované podmíněné slevy k zařízením ve výši 55 000 Kč, smluvních pokut ve výši 7 850 Kč a neuhrazeného měsíčního pojištění ve výši 1 019,51 Kč. Žalovaný svůj dluh dosud neuhradil, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzván předžalobní upomínkou.

2. Žalovaný se k žalobě, ač mu byla řádně doručena, nevyjádřil.

3. Žalobce se z nařízeného jednání omluvil. Žalovaný se bez včasné a důvodné omluvy k jednání nedostavil, bylo tak jednáno v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o.s.ř.“).

4. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že účastnicí uzavřeli daného dne tuto smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Součástí této smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení Xiaomi Redmi Note 10S 64GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 5 999 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta celková sleva 5 500 Kč, z toho podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč.

5. Účastnicí dále uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení Xiaomi Redmi Note 10S 64GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 5 999 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč.

6. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 3 001 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč a technického zařízení Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128 GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 7 999 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč, akontace činila 8 Kč a zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po 130 Kč.

7. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení Xiaomi Redmi Note 10S 64 GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 5 999 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč.

8. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení [příjmení] iPhone 12 Pro 128 GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 29 999 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč, akontace činila 89 Kč a zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po 1 170 Kč.

9. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení Xiaomi Redmi Note 10S 64 GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 5 999 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč.

10. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení Xiaomi Redmi 9T 64 GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 4 499 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč, akontace činila 49 Kč a zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit v 5 splátkách po 490 Kč.

11. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení Xiaomi Redmi Note 10S 64 GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 5 999 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč.

12. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení Xiaomi Redmi Note 8T 64 GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 3 999 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 000 Kč.

13. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení Xiaomi Redmi Note 10S 64 GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 5 999 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč.

14. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení Xiaomi Redmi Note 10S 64 GB, IMEI [číslo] za kupní cenu 5 999 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč.

15. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o kupní smlouvě technického zařízení Xiaomi Redmi Note 10S 64 GB, IMEI [číslo] za kupní cenu 5 999 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč.

16. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o pronájmu zařízení„ základ – pevný internet do zásuvky bez závazku“, sériové [číslo] přičemž mezi stranami byla mj. sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas.

17. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o pronájmu zařízení„ pevný internet M bez závazku“ – základ s garancí připojení, sériové číslo [anonymizováno], přičemž mezi stranami byla mj. sjednána smluvní pokuta ve výši 1 850 Kč za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas.

18. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] jejíž součástí bylo ujednání o pronájmu zařízení„ T-Mobile TV XL - základ“, sériové číslo M91905EC0284, přičemž mezi stranami byla mj. sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas.

19. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři [číslo] na základě které žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení Samsung Galaxy A12 32 GB, IMEI [číslo], za kupní cenu 3 999 Kč, akontace činila 1 699 Kč a zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po 100 Kč.

20. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři [číslo] na základě které žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení TV Philips 58PUS8505 za kupní cenu 14 951 Kč, akontace činila 1 Kč a zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po 650 Kč.

21. Dále byla mezi účastníky uzavřena dne [datum] kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři [číslo] na základě které žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení - nabíječka Apple 20W USB-C bez kabelu za cenu 749 Kč, akontace činila 59 Kč a zbylou část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 23 splátkách po 30 Kč.

22. Ohledně všech podmíněných slev bylo mezi stranami v jednotlivých smlouvách dohodnuto, že jsou podmíněny dodržením sjednaných dob trvání příslušných účastnických smluv a zároveň využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání dané účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného, bude zahájeno insolvenční řízení s žalovaným, žalovaný začne využívat výhod plynoucích se smlouvy významného zákazníka či z rámcové smlouvy či si žalovaný změní nastavení svého tarifu tak, že dojde ke snížení minimální měsíční platby za tarif oproti původně sjednané částce, je žalovaný povinen žalobkyni podmíněnou slevu vrátit.

23. Vyúčtováním služeb [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému mj. pronájem zařízení základ - pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč, pronájem zařízení základ - T-Mobile TV ve výši 50 Kč, pronájem zařízení základ s garancí připojení – pevný internet ve výši 50 Kč, pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 572,41 Kč a splátku zařízení ve výši 2 570 Kč.

24. Vyúčtováním služeb [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému mj. pojištění T-Mobile Pro jistotu ve výši 447,10 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99,00 Kč, pronájem zařízení základ - T-Mobile TV ve výši 32,26 Kč, pronájem zařízení základ - pevný internet do zásuvky ve výši 8,71 Kč, pronájem zařízení základ s garancí připojení – pevný internet ve výši 32,26 Kč a volání na informační/asistenční služby ve výši 80,73 Kč.

25. Dopisem ze dne [datum] vypověděla žalobkyně účastnické smlouvy uzavřené se žalovaným z důvodu přetrvávajícího neplnění závazků (nehrazení vystavených vyúčtování) z daných smluv ze strany žalovaného. Žalovaný porušením smluvních podmínek ztratil nárok na podmíněné slevy k jednotlivým zařízením.

26. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč za nevrácení či poškození technického zařízení Huawei B525, sériové [číslo].

27. Finančním vypořádáním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 16 180 Kč, která představuje součet zbývajících neuhrazených splátek za zařízení dle splátkových kalendářů [číslo] (19 x 100 Kč), [číslo] (21 x 30 Kč) a [číslo] (21 x 650 Kč).

28. Vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 28 410 Kč, která představuje součet zbývajících neuhrazených splátek za zařízení dle splátkových kalendářů [číslo] (22 x 130 Kč), [číslo] (2 x 490 Kč) a [číslo] (21 x 1 170 Kč).

29. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 5 000 Kč.

30. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 5 000 Kč.

31. Vrubopisem [číslo] splatným dne [datum], doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 5 000 Kč.

32. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum] doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 2 000 Kč.

33. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], doúčtovala žalobkyně podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 5 000 Kč.

34. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 5 000 Kč.

35. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení ve výši 3 000 Kč.

36. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3 000 Kč.

37. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum] doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 4 000 Kč.

38. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 5 000 Kč.

39. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum] doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 3 000 Kč.

40. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 5 000 Kč.

41. Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum] doúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 5 000 Kč.

42. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za nevrácení či poškození koncového zařízení KAON KSTB6077, sériové číslo [anonymizováno].

43. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 1 850 Kč za nevrácení či poškození technického zařízení ZyXEL VMG3312-T20A, sériové číslo [anonymizováno].

44. Žalovaný výše uvedené vyúčtované částky neuhradil, a proto byl k zaplacení dlužných částek vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum].

45. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že v souladu s ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických telekomunikacích, v platném znění, uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací.

46. Dále ohledně koncových zařízení účastníci uzavřeli kupní smlouvy a nájemní smlouvy podle § 2079 a násl. a § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku („o.z.“). Dle § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2201 o.z. se nájemní smlouvou zavazuje pronajímatel přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Konečně účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 o.z. a násl. Dle § 2758 odst. 1 o.z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

47. V této věci je dána pravomoc soudu a nikoliv Českého telekomunikačního úřadu, který podle § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě (viz např. usnesení zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne [datum], sp. zn. Konf 99 [číslo], ze dne [datum], sp. zn. Konf [číslo], ze dne [datum], sp. zn. Konf 10 [číslo]). Služby poskytované třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Co se týká požadované ceny za koupi a pronájem zařízení, soud posoudil vztah mezi účastníky jako závazek z kupní, resp. nájemní smlouvy. Je proto dána pravomoc soudu (§ 7 odst. 1 o.s.ř.), neboť prodej či pronájem zařízení, které slouží k využívání služeb elektronických komunikací, nepředstavují samotné poskytování služeb elektronických komunikací. Na tom nic nemění skutečnost, že ujednání o koupi, resp. pronájmu bylo obsaženo v účastnické smlouvě o poskytování elektronických komunikací.

48. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a z tohoto důvodu žalobě vyhověl. Účastníci mezi sebou uzavřeli celkem 18 účastnických a kupních smluv specifikovaných výše, jejichž podmínky žalovaný neplnil a dosud dluží žalobkyni částku 111 412 Kč, která se skládá z neuhrazených cen za služby třetích stran, součtu neuhrazených splátek za koncová zařízení, doúčtovaných podmíněných slev k zařízením, smluvních pokut za nevrácená zařízení a z neuhrazeného pojistného. Tím, že žalovaný svůj dluh nezaplatil v termínu splatnosti, dostal se tak dnem následujícím po dni splatnosti do prodlení. Úrok z prodlení přiznal soud žalobci zákonný dle § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury do zaplacení. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta první o.s.ř., když neshledal důvodu pro jiný postup.

49. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a náleží jí plná náhrada účelně vynaložených nákladů řízení a náhrada za daň z přidané hodnoty, jelikož advokát žalobkyně je plátcem této daně. Konkrétně má žalobkyně nárok na náhradu částky 4 457 Kč (zaplacený soudní poplatek); advokát žalobkyně učinil v řízení celkem tři úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a/ vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen „a.t.“), návrh ve věci samé, výzva k plnění (§ 11 odst. 1 písm. d/ a.t.), přičemž mimosmluvní odměna za tyto tři úkony právní služby činí 3 x 5 580 Kč (§ 7 bod 5 a.t.); paušální náhrada hotových výdajů advokáta činí 3 x 300 Kč (§ 13 odst. 4 a.t.); 3 704,40 Kč činí náhrada za 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobkyně a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem tak má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 25 801,40 Kč, a to k rukám zástupce žalobkyně ve standardní třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).