9 C 140/2021

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedou senátu JUDr. Arnoštem Olivou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 13 393,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 393,94 Kč s 18,9 % úroky ročně z částky částka od datum do datum, s 8,25 % úroky ročně z částky částka od datum do zaplacení a s 8,25 % úroky z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení celkem částka s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne datum Rámcovou smlouvu číslo na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet č. bankovní účet. Dne datum žalovaný s žalobcem uzavřel Dodatek číslo k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši částka. Žalobce poskytnutí kontokorentu schválil dne datum a zároveň žalovanému bylo umožněno jeho čerpání na běžném účtu žalovaného. Žalovaný porušil podmínky pro poskytnutí kontokorentu, žalobce proto kontokorent zesplatnil dopisem ze dne datum. Žalovaný dluží na jistině kontokorentu částku částka a na kapitalizovaných úrocích částku částka, žalobce požaduje i běžící úroky a běžící úroky z prodlení v zákonné výši z nesplacené jistiny. Dále žalobce požaduje zaplacení záporného zůstatku na běžném účtu žalovaného ve výši částka. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud dle § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel se žalobcem dne datum rámcovou smlouvu číslo na základě které se žalobce zavázal žalovanému poskytovat bankovní a platební služby spojené s běžným účtem č. bankovní účet. Dne datum účastníci uzavřeli dodatek číslo k rámcové smlouvě číslo na základě kterého žalobce poskytl žalovanému kontokorentní úvěr ve výši až částka. Žalovaný se zavázal úvěr s úroky ve výši 18,9 % splatit nejpozději do jednoho roku od přečerpání běžného účtu. Žalovaný řádně a včas kontokorent nesplácel, zbývá mu uhradit na jistinu částka a na kapitalizovaný úrok částka, žalobce proto byl v souladu s podmínkami pro používání kontokorentu oprávněn požadovat předčasné splacení kontokorentu. Dále měl žalovaný na běžném účtu nedovolený záporný zůstatek ve výši částka. Dopisem ze dne datum žalobce vyzval žalovaného k předčasnému uhrazení všech závazků a zaplacení celkového dluhu ve výši částka. Podle § 127 písm. a) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, smlouvou o platebních službách se poskytovatel zavazuje uživateli alespoň provádět pro něho platební transakce ve smlouvě jednotlivě neurčené (dále jen„ rámcová smlouva“). Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V posuzovaném případě byla mezi účastníky uzavřena rámcová smlouva o platebních službách a prostřednictvím dodatku k ní byla uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru, na základě které poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky až do výše částka. Žalovaný se zavázal úvěr splatit s úroky ve výši 18,9 % ročně. Úvěr nebyl řádně a včas splácen. Žalovaný se navíc na běžném účtu dostal do nepovoleného záporného zůstatku částka s tím, že toto přečerpání je nutno rovněž považovat za poskytnutý úvěr. Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci v souladu s § 2395 o.z. částku částka jako nesplacenou jistinu a částku částka jako nepovolený záporný zůstatek na běžném účtu, dále s kapitalizovanými smluvními úroky ve výši částka, běžícími smluvními úroky ve výši 18,9 % ročně z částky částka za dobu od datum do datum a v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. s běžícími úroky ve výši 8,25 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, v souladu s § 1970 o.z. s běžící úroky z prodlení z částky částka ve výši podle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. za dobu od datum do zaplacení.

10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku částka za zaplacený soudní poplatek. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.