10 C 236/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Ondřejem Moravcem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1 620 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení 289,84 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 1 620 Kč z titulu nedoplatku na rozhlasovém poplatku v období , datum, až , datum, . Poplatníkem se žalovaný stal v souladu s § 5 odst. 4 a § 8 odst. 2 a 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen „ZRoTvP“) k , datum, . V souladu s § 5 odst. 4, § 6 a § 7 téhož zákona činí měsíční výše rozhlasového poplatku 45 Kč z každého rozhlasového přijímače a splatný je na základě sjednané měsíční periodicity vždy k 15. 1. daného měsíce. Žalovaný, ač v minulosti hradil řádně, je však v prodlení s placením rozhlasového poplatku za uvedené období. K úhradě dluhu byl vyzván předžalobní upomínkou, leč nereagoval. Úrok z prodlení v zákonné výši kapitalizovala žalobkyně za období od prvního dne prodlení s každou jednotlivou platbou rozhlasového poplatku ke dni podání žaloby, tj. za dobu od , datum, do , datum, požaduje částku 289,84 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ačkoli si žalobu s výzvou osobně převzal na adrese uvedené v záhlaví dne , datum, .

3. Ve věci jsou splněny podmínky pro rozhodnutí bez jednání na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu. Žalovaný byl vyzván k vyjádření, zda s tímto postupem souhlasí, na výzvu však nereagoval. Soud proto v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládal a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný se jako držitel rozhlasového přijímače přihlásil do evidence poplatníků v říjnu 2006 a sjednal si s žalobkyní splatnost poplatku v měsíční periodicitě vždy k 15. 1. příslušného měsíce převodním příkazem. Rozhlasové poplatky hradil řádně až do , datum, . Od té doby je v prodlení s úhradou poplatku za období od , datum, do , datum, . Nedoplatek neuhradil ani k předžalobní upomínce žalobkyně ze dne , datum, .

5. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto: Žalovaný jako držitel rozhlasového přijímače splnil v říjnu 2006 svou zákonnou povinnost ve smyslu § 3 odst. 1 a § 5 odst. 4 ve spojení s § 8 odst. 2 a 4 ZRoTvP a přihlásil se k evidenci poplatníků, čímž mu jako fyzické osobě vznikla povinnost hradit z každého rozhlasového přijímače rozhlasový poplatek 45 Kč měsíčně (§ 6 ZRoTvP), splatný podle sjednané měsíční periodicity vždy k 15. 1. příslušného měsíce (§ 7 odst. 4 ZRoTvP). Soud má v řízení za prokázané, že ve shora uvedeném období svou povinnost neplnil a tím mu u žalobkyně vznikl dluh ve výši 1 620 Kč (36 x 45 Kč). Návrh žalobkyně je tedy důvodný, včetně nároku na úrok z prodlení v zákonné výši (viz nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) v souladu s § 10 ZRoTvP ve spojení s § 1970 o. z.; soud tak žalobkyni přiznal úrok z prodlení, kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby, tj. od , datum, do , datum, , což činí 289,84 Kč.

6. Ve sporu úspěšná žalobkyně prokázala, že zaslala žalovanému předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř., má proto nárok na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. za dva úkony (předžalobní výzva a podání žaloby) po 100 Kč [§ 1 odst. 3 písm. a), ve spojení § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.].

7. Rozsudek obsahuje v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze stručné odůvodnění.