10 C 8/2024

Plný text

Okresní soud v Kroměříži rozhodl soudcem Mgr. Ondřejem Moravcem ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 se sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 se sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 1/0, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem se manžel domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství uzavřeli s manželkou v kostele sv. adresa dne datum. Poslední společné bydliště bylo na adrese adresa. Manželské soužití bylo zpočátku spořádané, a to až do roku 2023, avšak posléze docházelo k hádkám, manželka nespatřovala v manželovi rovnocenného partnera a navázala vážnou známost s jiným mužem. Manželovi oznámila, že se k tomuto muži odstěhuje do adresa. Manželé vedle sebe žijí již jen jako cizí lidé, nevedou společnou domácnost, intimní život je výrazně nesouladný. Jako manželé spolu nežijí déle než dvanáct měsíců, avšak i předtím bylo soužití poznamenané jejich protichůdnými povahami. Manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití a je přesvědčen o jeho hlubokém a trvalém rozvratu, k manželce již nechová city a nikdy jí neodpustí nevěru. Manželé spolu mají syna, nezletilého jméno FO. Podle manžela situaci chápe a rozvod není v rozporu s jeho zájmy.

2. Manželka ve vyjádření k návrhu uvedla, že s rozvodem souhlasí a k návrhu se připojuje. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno a jeho obnova není reálná. Do dubna 2024 žili manželé společně v jedné domácnosti, ale jejich komunikace probíhala pouze ohledně péče o nezletilého syna. Manželka si následně zajistila vlastní bydlení v adresa. Manželka však nesouhlasí s příčinami rozpadu manželství tak, jak je popsal manžel. Manželství neplnilo funkci již řadu let. Koncem roku 2019 počala manželka vnímat časté a nadměrné požívání alkoholu ze strany manžela, veškeré aktivity s dětmi musela obstarat sama. Situace došla tak daleko, že manžel podstoupil transplantaci poškozených jater. Už v té době došlo k citovému odloučení, ale manželka zůstala s manželem, aby mu pomohla v rekonvalescenci a společně pečovali o syna. Dodala, že odmítá, že by příčinou rozvratu manželství byl její vztah s cizím mužem. S jiným mužem se stýká až nyní, kdy už považuje manželství za fakticky ukončené, navíc nejde o vážnou známost. Ani se za ním nestěhuje, jak tvrdí manžel, ale odchází za svou rodinou, bydlet bude v pronájmu v městském bytě v adresa. Manželka uzavřela, že manžel ani po transplantaci nezačal abstinovat, její starší děti už se s ním nechtějí vídat.

3. Na základě shodných skutkových tvrzení účastníků, jejich výpovědí a listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav:

4. Manželství účastníků bylo uzavřeno v místě a čase uvedeném ve výroku I tohoto rozhodnutí. Manželům se ještě před uzavřením manželství narodil nezletilý syn jméno FO (nar. datum). Manželé žijí od března 2024 odděleně, manželské společenství jako takové netvoří minimálně rok, a to v důsledku krize, kterou zapříčinily jejich rozdílné povahy a vážné neshody. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese adresa. Manželství považují oba za trvale a hluboce rozvrácené, na obnovení manželského soužití nemají zájem. Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne datum, č. j. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno, soud schválil dohodu rodičů na střídavé péči o nezletilého syna a na výživném, kterým budou oba rodiče na jeho výživu přispívat. Soud považoval dohodu rodičů za souladnou se zájmem nezletilého. Uvedený rozsudek nabyl právní moci dne datum.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce třetího tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

8. Zjištěný skutkový stav soud právně hodnotil takto:

9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že není žádného důvodu společnému návrhu manželů nevyhovět. Manželé nicméně netvoří manželské či rodinné společenství, ukončení vedení společné domácnosti bylo důsledkem jejich předchozích vážných neshod. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, oba považují manželství za rozvrácené, což potvrdili i u jednání. Soud v tomto směru jejich shodným tvrzením uvěřil. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje především v rozdílnosti povah manželů a v tom, že se manželé přestali shodovat v názorech na vedení společného a rodinného života. Vzhledem k uvedenému a k tomu, že o poměrech nezletilého syna manželů bylo pravomocně rozhodnuto výše označeným rozsudkem, soud návrhu manželů v souladu s § 755 odst. 1 a § 756 o. z. vyhověl. Soud nezjistil takové okolnosti, pro které by nebylo možno manželství rozvést.

10. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s., ve spojení s § 384 odst. 2 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat o vyznačení změny v osobním stavu v občanských průkazech.